Решение по делу № 2-2501/2024 от 28.08.2024

    КОПИЯ                                                УИД: 16RS0048-01-2024-006335-06

    Дело № 2-2501/2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 октября 2024 года                  г. Казань, ул. Правосудия, 2

    Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Загидуллиной А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевой С.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова Л. Л.ча к Галиуллину Р. Р.ичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов Л.Л. обратился в суд с иском к Галиуллину Р.Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обосновании иска указано, чтоДД.ММ.ГГГГ в 15.25 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>. Истец обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», которое выплатило Коновалову Л.Л. страховое возмещение. Согласно заключению независимой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость фактического ущерба, причиненного истцу, составила 979400 рублей, из них страховая компания компенсировала 360915 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 618485 рублей, расходы по проведению экспертизы в сумме 20000 рублей, расходы на представителя в размере 15000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9685 рублей.

В судебном заседании представители истца и ответчика обратились в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами по делу, на следующих условиях:

    1. Настоящим соглашением стороны договорились о том, что материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ составляет 200 000 рублей, в том числе расходы на оплату экспертного заключения, расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя, почтовые и иные расходы, путем перевода денежных средств на расчетный счет истца (банковские реквизиты указаны).

    2. Истец подтверждает об отсутствии претензий к ответчику Галиуллину Р. Р.ичу по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомашин марки «<данные изъяты>, под управлением собственника транспортного средства Галиуллина Р. Р.ича, и автомашины <данные изъяты> принадлежащей на праве собственности Коновалову Л. Л.чу.

    3. В подтверждение исполнение обязательств предоставлена расписка в получении Коноваловым Л. Л.ем от Галиуллина Р. Р.ича денежных средств в размере 200 000 рублей, подписанная сторонами, а также представителем истца Кожевниковым Г. Г., представителем ответчика Таировым А. Э..

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В статье 153.9 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрены требования к форме и содержанию мирового соглашения, согласно которым мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Согласно статье 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. При этом суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу указанных положений суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что между сторонами заключено мировое соглашение на вышеуказанных условиях, которое просят утвердить.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, условия мирового соглашения суд находит приемлемыми и отвечающими интересам сторон, не влекущими нарушение прав и законных интересов других лиц.

Обращаясь к разрешению вопроса о судебных издержках, суд руководствуется положениями части 2 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.

Мировым соглашением предусмотрено, возмещение ответчиком о судебные расходы истца.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.8-153.10 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить по гражданскому делу № по иску Коновалова Л. Л.ча к Галиуллину Р. Р.ичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - мировое соглашение на следующих условиях:

    1. Настоящим соглашением стороны договорились о том, что материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ составляет 200 000 рублей, в том числе расходы на оплату экспертного заключения, расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя, почтовые и иные расходы, путем перевода денежных средств на расчетный счет истца (банковские реквизиты указаны).

    2. Истец подтверждает об отсутствии претензий к ответчику Галиуллину Р. Р.ичу по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомашин марки «<данные изъяты> под управлением собственника транспортного средства Галиуллина Р. Р.ича, и автомашины <данные изъяты> принадлежащей на праве собственности Коновалову Л. Л.чу.

    3. В подтверждение исполнение обязательств предоставлена расписка в получении Коноваловым Л. Л.ем от Галиуллина Р. Р.ича денежных средств в размере 200 000 рублей, подписанная сторонами, а также представителем истца Кожевниковым Г. Г., представителем ответчика Таировым А. Э..

    Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

    Производство по гражданскому делу по иску Коновалова Л. Л.ча к Галиуллину Р. Р.ичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - прекратить.

    Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Согласно части 2 статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

    В соответствии с частью 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Судья: подпись

    Копия верна.

    Судья    Московского

    районного суда г. Казани                             Загидуллина А.А.                       Загидуллина А.А.