Решение по делу № 2-254/2022 от 31.03.2022

Дело №2-254/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

26.07.2022 город Анадырь

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа

в составе председательствующего судьи Бугаевой Н.О.,

при секретаре Соболевой Е.А.,

с участием истца Лемешева К.С.,

представителя ответчика Быстрых А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения сторон по гражданскому делу по исковому заявлению Лемешева Константина Стефановича к ООО «Кутх тревел» о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда за нарушение права автора на имя, неприкосновенность произведения, опубликование произведения, распространение и публичный показ, возложении обязанности опубликовать резолютивную часть решения суда о допущенном нарушении неимущественных и имущественных авторских прав с указанием действительного правообладателя в том же источнике, где были нарушены авторские права и тем же способом, то есть на трех электронных ресурсах ответчика, в случае неисполнения опубликования решения суда в установленный срок взыскании в пользу истца денежной суммы на усмотрение суда, признании за истцом права авторства на спорные фотографии, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в Анадырский городской суд поступило исковое заявление Лемешева К.С. к ООО «Кутх тревел» о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав, др. треб. На официальном сайте ООО «Кутх тревел» незаконно использованы фотографии, автором которых является истец. Всего зафиксировано 42 случая использования 37 произведений, в отношении которых ответчиком нарушены авторские права Лемешева К.С. Ответчик использовал некоторые произведения в трех упомянутых интернет - ресурсах неоднократно. Во всех случаях ответчик нарушил как исключительные имущественные, так и неимущественные авторские права Лемешева К.С. На основании изложенного Лемешев Константин Стефанович просит взыскать с ООО «Кутх тревел» денежную компенсацию за нарушение авторских прав в 42 случаях, компенсацию морального вреда за нарушение права автора на имя, неприкосновенность произведения, опубликование произведения, распространение и публичный показ, возложить на ответчика обязанность опубликовать резолютивную часть решения суда о допущенном нарушении неимущественных и имущественных авторских прав с указанием действительного правообладателя в том же источнике, где были нарушены авторские права и тем же способом, то есть на трех электронных ресурсах ответчика, в случае неисполнения опубликования решения суда в установленный срок взыскать в пользу истца денежную сумму на усмотрение суда, признать за истцом право авторства на спорные фотографии, взыскать судебные расходы.

Определением Анадырского городского суда от 07.06.2022 исковое заявление принято к производству суда, проведена подготовка дела к судебному разбирательству.

В настоящем судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного ими 26.07.2022.

Разрешая вопрос об утверждении мирового соглашения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1,2,5,6 ст.153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

26.07.2022 в Анадырский городской суд поступило мировое соглашение, заключенное сторонами по делу по настоящему спору 26.07.2022.

В данном мировом соглашении, подписанном Лемешевым К.С. и генеральным директором ООО «Кутх тревел», стороны указали, что пришли к мировому соглашению, условия которого просят утвердить, а производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.39,173,220 и 221 ГПК РФ, им понятны.

Стороны пришли к следующим условиям мирового соглашения:

Ответчик признает в полном объеме нарушение авторских прав истца, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик выплачивает № рублей на счет истца в виде компенсации морального вреда за нарушения авторских прав на карту <данные изъяты>.

Ответчик публично приносит извинения за нарушение авторских прав истца с указанием его имени на своем официальном сайте по адресу https//kutkhtravel.com/.:

А). Данная публикация должна быть размещена на главной странице сайта с размером шрифта не меньшим, чем размер шрифта основного информационного наполнения сайта,

Б) Данная публикация должна оставаться на главной странице сайта https//kutkhtravel.com/.: до конца текущего года.

Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с делом по иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на стороне, которая их понесла.

В случае признания судом мирового соглашения между истцом и ответчиком состоявшимся истец отказывается от остальных исковых требований.

В соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ стороны могут заключить мировое соглашение. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Анализируя условия мирового соглашения, представленного сторонами суду для утверждения, учитывая обстоятельства дела, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что данное мировое соглашение не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.13 ст.153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Статьей 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При этом, как следует из ч.11 ст.153.10 ГПК РФ, определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Согласно ч.2 ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Статьей 153.11 ГПК РФ определено, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Из смысла приведенных законоположений следует, что определение об утверждении мирового соглашения вступает в законную силу немедленно, что не исключает возможности согласования сторонами условий об исполнении обязательств ответчиками на будущее время, в случае добровольного неисполнения которых истцу выдаётся исполнительный лист на принудительное исполнение ответчиками условий утвержденного мирового соглашения. При этом определение об утверждении мирового соглашения, вступающее в законную силу немедленно, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке (обжалование не вступивших в законную силу судебных актов), а его обжалование возможно в суд кассационной инстанции – в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения об утверждении мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в рамках гражданского дела №2-254/2022 по исковому заявлению Лемешева Константина Стефановича к ООО «Кутх тревел» о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда за нарушение права автора на имя, неприкосновенность произведения, опубликование произведения, распространение и публичный показ, возложении на ответчика обязанности опубликовать резолютивную часть решения суда о допущенном нарушении неимущественных и имущественных авторских прав с указанием действительного правообладателя в том же источнике, где были нарушены авторские права и тем же способом, то есть на трех электронных ресурсах ответчика, в случае неисполнения опубликования решения суда в установленный срок взыскании в пользу истца денежной суммы на усмотрение суда, признании за истцом права авторства на спорные фотографии, взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов утвердить условия мирового соглашения, по которому:

ответчик признает в полном объеме нарушение авторских прав истца, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик выплачивает № рублей на счет истца в виде компенсации морального вреда за нарушения авторских прав на карту <данные изъяты>.

Ответчик публично приносит извинения за нарушение авторских прав истца с указанием его имени на своем официальном сайте по адресу https//kutkhtravel.com/.:                                            А) данная публикация должна быть размещена на главной странице сайта с размером шрифта не меньшим, чем размер шрифта основного информационного наполнения сайта,

Б) данная публикация должна оставаться на главной странице сайта https//kutkhtravel.com/.:    до конца текущего года.

Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с делом по иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на стороне, которая их понесла.

Истец отказывается от остальных исковых требований к ответчику.

Производство по гражданскому делу №2-254/2022 по исковому заявлению Лемешева Константина Стефановича к ООО «Кутх тревел» о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав, права автора на имя, неприкосновенность произведения, на опубликование произведения, распространение и публичный показ, возложении обязанности опубликовать резолютивную часть решения суда о допущенном нарушении неимущественных и имущественных авторских прав с указанием действительного правообладателя в том же источнике, где были нарушены авторские права и тем же способом, то есть на трех электронных ресурсах ответчика, в случае неисполнения опубликования решения суда в установленный срок взыскании в пользу истца денежной суммы на усмотрение суда, признании за истцом права авторства на спорные фотографии, судебных расходов – прекратить.

III. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Анадырский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.О. Бугаева