Решение по делу № 1-422/2013 от 28.11.2013

Дело 1-422/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серпухов Московской области 11 декабря 2013 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Урбанович Н.Д.

при секретаре Назаровой И.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Серпухова Московской области Фролова Е.А.,

защитника - Зендрикова Н.Е., действующего на основании ордера <номер> адвокатского кабинета № 995 адвокатской палаты Московской области ;

защитника – Литвиновой С.В., действующей на основании ордера <номер> адвокатского кабинета « Литвинова Софья Владимировна» г. Краснодара,

подсудимых Вахабова Т.А.о., Джабраилова Н.Н.о.,

переводчика Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Вахабова Т.А.о., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего временную регистрацию на территории Российской Федерации по <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <семейное положение>, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего <должность, место работы>, военнообязанного, ранее не судимого, находящегося под стражей по данному уголовному делу с 24.09.2012 года,

Джабраилова Н.Н.о., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего временную регистрацию на территории Российской Федерации по <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <семейное положение>, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего <должность, место работы>, военнообязанного, ранее не судимого, находящегося под стражей по данному уголовному делу с 24.09.2012 года,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч.4 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Вахабов Т.А.о. и Джабраилов Н.Н.о. совершили дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

13.09.2012 года помощником Серпуховского городского прокурора С. совместно с сотрудниками МРИ ФНС № 11 по Московской области была начата проверка по исполнению налогового и миграционного законодательства при осуществлении хозяйственно-экономической деятельности ООО «<Р.>» «<С.>», расположенного по <адрес>, в ходе которой были выявлены нарушения миграционного законодательства, влекущие привлечение к административной ответственности по ст.18.15 ч.1,2 КРФоАП ООО «<Р.>» как юридическое лицо, и Д. как лицо, исполняющее обязанности генерального директора ООО «<Р.>» и выполняющее организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности в данной организации. 14.09.2012 года Джабраилов Н.Н.о., используя документы и анкетные данные своего брата Д., представляясь Д., введя таким образом в заблуждение помощника Серпуховского прокурора С. относительно своей личности, прибыл в Серпуховскую городскую прокуратуру по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул.Ворошилова, д.56, кабинет <номер> для дачи объяснения по существу выявленных нарушений. Джабраилов Н., желая избежать для ООО «<Р.>» и своего брата Д. негативных последствий в виде административного наказания, воспринимая помощника Серпуховского городского прокурора С. как должностное лицо, которое силу занимаемой должности вправе самостоятельно принять решение об отказе в возбуждении производства об административном правонарушении, а в дальнейшем сможет оказывать покровительство при осуществлении ООО «<Р.>» предпринимательской деятельности, предложил С. денежное вознаграждение за совершение указанных действий. Не добившись желаемого результата, Джабраилов Н.Н.о. в дневное время суток, не позднее 12.00 час 24.09.2013 года в г.Серпухове Московской области, не ставя в известность своего брата Д. о своих преступных намерениях, договорился с Вахабовым Т.А.о. о совместном совершении дачи взятки помощнику Серпуховского городского прокурора С., и в соответствии с распределением ролей Вахабов Т.А.о. должен был выполнять обязанности, аналогичные обязанностям Джабраилова Н.Н.о. по ведению переговоров с С. и передаче ему денег.

24.09.2012 года не позднее 12.00 час Джабраилов Н.Н.о. и Вахабов Т.А.о. прибыли в прокуратуру г. Серпухова по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул.Ворошилова, д.56 и прошли в служебный кабинет <номер> к помощнику Серпуховского городского прокурора С., где в период времени не позднее 13 часов 50 минут, действуя совместно и согласованно, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу, положили в выдвижной ящик рабочего стола конверт с денежными средствами в значительном размере в сумме 100000 рублей за совершение помощником прокурора С. указанных выше действий по освобождению ООО « <Р.>» от административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, не подозревая и не догадываясь, что все их действия происходили под контролем оперативных сотрудников УФСБ России по г.Москве и Московской области.

Подсудимые вину признали полностью, согласились с обвинением и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 -316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых, признавших обвинение, правильно квалифицированы по ст.291 ч.4 п. «а» УК РФ, поскольку установлено, что они совершили дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Несмотря на то, что дача взятки осуществлялась в условиях оперативно-розыскного мероприятия, и денежные средства были изъяты сразу после передачи их должностному лицу, содеянное подсудимыми образует оконченный состав преступления, поскольку умысел подсудимых был направлен на дачу взятки лично должностному лицу, и данный умысел был непосредственно реализован, когда они положили конверт с деньгами в ящик рабочего стола помощника прокурора С.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013г. № 24 « О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях дача взятки считается оконченной с момента передачи лично должностному лицу ценностей ( п. 10). Получение или дача взятки…, если указанные действия осуществлялись в условиях оперативно-розыскного мероприятия, должны квалифицироваться как оконченное преступление вне зависимости от того, были ли ценности изъяты сразу после их принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации.( п. 13).

При указанных выше обстоятельствах совершения преступления подсудимыми оснований для переквалификации их действий на ст. ст. 30 ч. 3, 291 ч. 4 п. « а» УК РФ не имеется.

Квалифицирующий признак совершения дачи взятки группой лиц по предварительному сговору обоснованно вменен подсудимым, поскольку материалами уголовного дела установлено, что также полностью в рамках предъявленного обвинения признали подсудимые, что до начала совершения преступления они договорились о совершении совместных действий по ведению переговоров и даче взятки должностному лицу, действия подсудимых носили совместный и согласованный характер, подсудимые действовали с единым умыслом, направленным на дачу взятки должностному лицу, их действия дополняли друг друга.

Квалифицирующий признак совершения дачи взятки в значительном размере обоснованно вменен подсудимым, поскольку в соответствии с примечанием к ст. 290 УК РФ значительным размером взятки признается сумма денег, превышающая 25000 руб.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, характер и степень фактического участия каждого в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, требования ст. 62 ч.5 УК РФ о размере наказания.

Подсудимые Вахабов Т.А.о. и Джабраилов Н.Н.о. совершили тяжкое преступление, ранее не судимы, не состоят на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, к административной ответственности не привлекались, по месту жительства и месту работы характеризуются положительно.

Смягчающими наказание Вахабову Т.А.о. обстоятельствами суд расценивает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также состояние его здоровья ( т. 1 л.д. 132, 134).

Смягчающими наказание Джабраилову Н.Н.о. обстоятельствами суд расценивает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелых родителей.

Отягчающих наказание Вахабову Т.А.о. и Джабраилову Н.Н.о. обстоятельств суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимых, роли каждого в совершении дачи взятки, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, мнение государственного обвинителя о мере наказания, суд считает исправление подсудимых возможным только в условиях изоляции от общества, а поэтому невозможным применить ст. 73 УК РФ, так как назначение более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, а также будет противоречить интересам общества.

Оснований для применения к Вахабову Т.А.о. и Джабраилову Н.Н.о. ст.64 УК РФ, суд не находит, так как по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства.

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает, что в соответствии с постановлениями органа предварительного следствия на л.д. 72, 74 т. 5 денежные средства в сумме 50000 руб. как не относящиеся к сумме взятки исключены из числа вещественных доказательств и возвращены Джабраилову Н.Н.о, а денежные средства в сумме 100 тыс. руб. подлежат конфискации в доход государства в соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ как средство совершения преступления, принадлежащее подсудимым.

Применяя положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 36-1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 03.12.2013г. № 33, суд, назначая дополнительное наказание в виде штрафа, учитывает имущественное положение подсудимых и их семей, наличие иждивенцев, и считает возможным рассрочить каждому подсудимому выплату штрафа сроком на 3 года с выплатами ежегодно равными частями.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вахабова Т.А.о. и Джабраилова Н.Н.о. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.291 ч.4 п. «а» УК РФ и назначить наказание каждому в виде лишения свободы сроком на 5 лет со штрафом в размере 6000000 (шесть миллионов) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ Вахабову Т.А.о. и Джабраилову Н.Н.о. рассрочить до 31.12.2016 года каждому выплату штрафа в размере 6000000 ( шесть миллионов рублей) частями, а именно : в срок до 31.12.2014г. – 2000000 руб., в срок до 31.12.2015г. – 2000000руб., в срок до 31.12.2016г. – 2000 000 руб.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Вахабову Т.А.о. и Джабраилову Н.Н.о. оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Вахабову Т.А.о. и Джабраилову Н.Н.о. исчислять с 11.12.2013 года, зачесть в счет отбытого наказания период нахождения под стражей Вахабова Т.А.о. и Джабраилова Н.Н.о. с 24.09.2012 года по 10.12. 2013 года.

Вещественные доказательства:

- денежные средства – 12 купюр номиналом 5000 рублей Центробанка РФ, ; 40 купюр номиналом 1000 рублей Центробанка РФ, - конфисковать.

- Мобильный телефон «Нокиа», хранящийся при уголовном деле, - возвратить по принадлежности Вахабову Т.А.о.; мобильный телефон «Айфон» - возвратить по принадлежности Джабраилову Н.Н.о.;

- канцелярский файл, аптечные резинки, бумажные конверты белого цвета, белый лист бумаги, черный пакет, печати ООО « <Р.>», ООО «<А.>», ООО « <данные изъяты>» - уничтожить;

- паспорт гражданина Республики Азербайджан Р 3488881 на имя Д. направить в консульский отдел Посольства Азербайджанской Республики в г. Москве для дальнейшего решения судьбы вещественного доказательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья : Н.Д.Урбанович