Решение по делу № 2-1394/2016 от 06.06.2016

Дело № 2-1394/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2016 года, г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Патрушевой Т.В.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

с участием представителя КПК «Содействие» Муравьева Д.А., действующего по доверенности,

ответчика Гараева Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Содействие» к Корепанов А.О., Тельнов В.А., Гараев Р.К. о взыскании задолженности,

установил:

КПК «Содействие» обратился в суд с иском к Корепанов А.О., Тельнов В.А., Гараев Р.К. о взыскании солидарно задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты сумма долга на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Корепанов А.О. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № с Тельнов В.А., Гараев Р.К. КПК «Содействие» свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчиками обязательства по договорам надлежащим образом не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб.

Представитель КПК «Содействие» Муравьев Д.А. на удовлетворении исковых требований настаивает по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Гараев Р.К. в судебном заседании пояснил, что договор поручительства подписан лично им, денежные средства по договору займа получил Корепанов А.О. С исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Ответчики Корепанов А.О., Тельнов В.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается судебными уведомлениями, направленным по месту жительства ответчиков, адресам, указанным в договорах поручительства, и возвращенными за истечением срока хранения. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта "О гражданских и политических правах", гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Также судом предпринимались попытки к извещению ответчиков по указанным им телефонам в договорах поручительства, которые остались безрезультатными.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Чайковского городского суда Пермского края в сети Интернет и ответчики имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Таким образом, с учетом того, что суд принял все необходимые меры для извещения ответчиков о дате судебного заседания, суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содействие» и Корепанов А.О. заключен договор займа №, по условиям которого КПК «Содействие» передал заемщику на потребительские нужды денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % в месяц на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора Корепанов А.О. обязался возвратить займодавцу сумму займа, уплатить проценты за пользование займом ежемесячными платежами в порядке и размерах, установленных уставом, положением о порядке предоставления займов, договором займа и дополнительными соглашениями к нему (л.д. <данные изъяты>).

При просрочке исполнения очередного платежа по заемщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке <данные изъяты>% годовых за каждый день просрочки (п.<данные изъяты> договора займа).

Исполнение денежных обязательств по договору займа обеспечено договорами поручительства №, заключенными между КПК «Содействие» и Гараев Р.К., Тельнов В.А., по условиям которых поручители приняли на себя полную солидарную ответственность за исполнение Корепанов А.О. обязательств по договору займа (л.д.<данные изъяты>).

Получение денег заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиками данное обстоятельство не оспаривается.

Корепанов А.О. в счет погашения займа ДД.ММ.ГГГГ внесено <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения займа - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. в счет погашения процентов за пользование займом, ДД.ММ.ГГГГ внесено <данные изъяты> рублей в счет погашения процентов за пользование займом, ДД.ММ.ГГГГ внесено <данные изъяты> руб. в счет погашения процентов за пользование займом. Внесение денежных средств подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д. <данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ выплаты прекращены.

Согласно представленному расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, ответчиками расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Наличие задолженности и размер долга по возврату займа, уплате процентов подтверждено материалами дела, ответчиками не оспаривается. Поскольку ответчики продолжительное время не исполняют надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов за пользование займом, суд считает требования КПК «Содействие» о взыскании задолженности по договору займа, а именно основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования закона, с Корепанов А.О., Тельнов В.А., Гараев Р.К. в солидарном порядке в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> руб. в возврат основного долга по договору займа, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование суммой займа из расчета <данные изъяты>% в месяц на сумму <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, основаны на положениях п.2 ст. 809 ГК РФ, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиками в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Корепанов А.О., Тельнов В.А., Гараев Р.К. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» <данные изъяты> руб. в возврат основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование суммой займа из расчета <данные изъяты>% в месяц, начисляемые на сумму <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга.

Взыскать с Корепанов А.О., Тельнов В.А., Гараев Р.К. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Копия верна

Судья Т.В. Патрушева