Решение по делу № 2-1402/2016 от 26.02.2016

Дело № 2 - 1402/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2016 года. г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Шульга Е.А., при секретаре Филоровской И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономной некоммерческой профессиональной организации «Дальневосточный центр непрерывного образования» к Киселевой С.Е. о взыскании задолженности по договору об образовании на обучение по образовательной программе основного общего образования и по договору об образовании на обучение по дополнительным образовательным программам

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором указал, что <дата> г. стороны заключили договор № <номер> об образовании на обучение по образовательной программе основного общего образования. Предметом данного договора являлось предоставление истцом несовершеннолетнему ребенку ответчика К.Е. платных образовательных услуг по образовательной программе основного общего образования в пределах государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами.

Также по условиям договора ответчик обязана своевременно вносить плату за образовательные услуги. Установленная стоимость образовательных услуг за первый учебный год (9 месяцев) составляет <данные изъяты>.

Оплата за первый месяц обучения (сентябрь) производится заказчиком предварительно до <дата>, дальнейшая оплата производится ежемесячно в срок не позднее <дата> числа месяца, предшествующего месяцу, подлежащему оплате, в размере <данные изъяты> руб.

Общая сумма задолженности по данному договору составила <данные изъяты> руб.

Ответчик также в интересах несовершеннолентнего ребенка <дата> г. заключила договор №<номер> об образовании на обучение по дополнительным образовательным программам. Предметом данного договора являлось предоставление истцом несовершеннолетнему ребенку К.Е. платных образовательных услуг по дополнительной образовательной программе 1. <данные изъяты> в соответствии с учебным планом, в том числе индивидуальным, и образовательным программам истца.

Согласно указанному договору ответчик был обязан своевременно вносить плату за образовательные услуги, указанные в договоре. Стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет <данные изъяты> руб. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

Таким образом, общая сумма задолженности по договорам составляет <данные изъяты> руб.

Просит Взыскать с Киселевой С.Е. задолженность по договорам в сумме <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить данные требования в полном объёме.

В судебное заседание не явилась ответчик о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом телеграммой, которая не была ею получена, поскольку как было сообщено «адресат по указанному адресу не проживает»

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд с учётом мнения истца, не возражавшего против заочного рассмотрения искового заявления полагает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что <дата> г. стороны заключили договор № <номер> об образовании на обучение по образовательной программе основного общего образования. Предметом данного договора являлось предоставление истцом несовершеннолетнему ребенку ответчика К.Е. платных образовательных услуг по образовательной программе основного общего образования в пределах государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами. (л.д. 9-11)

По условиям договора ответчик обязана своевременно вносить плату за образовательные услуги. Установленная стоимость образовательных услуг за первый учебный год (9 месяцев) составляла <данные изъяты> руб.

Договором предусмотрено, что оплата за первый месяц обучения (сентябрь) производится заказчиком предварительно до <дата>, дальнейшая оплата производится ежемесячно в срок не позднее <дата> числа месяца, предшествующего месяцу, подлежащему оплате, в размере <данные изъяты> руб.

Однако как было установлено, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности и общая сумма задолженности по данному договору составила <данные изъяты>.

Также ответчик в интересах несовершеннолетнего ребенка <дата> г. заключила договор №<номер> об образовании на обучение по дополнительным образовательным программам. Предметом данного договора являлось предоставление истцом несовершеннолетнему ребенку К.Е. платных образовательных услуг по дополнительной образовательной программе 1. <данные изъяты>» в соответствии с учебным планом, в том числе индивидуальным, и образовательным программам истца. (л.д. 14-17)

Согласно указанному договору ответчик был обязан своевременно вносить плату за образовательные услуги, указанные в договоре. Стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет <данные изъяты> руб. Общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по договорам составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом, правила главы о возмездном оказании услуг применяются, в том числе, к договорам оказания услуг по обучению.

Пунктами 1, 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, а в случае невозможности исполнения, возникшей по вине Заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме.

Согласно статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг лишь при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора.

На основании изложенного суд считает, что требования о взыскании задолженности в сумме 135000 руб. являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Исходя из представленного расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> коп. и подлежит взысканию с ответчика.

Суд признает обоснованными требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Общая сумма подлежащая взысканию составляет <данные изъяты>

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Автономной некоммерческой профессиональной организации «Дальневосточный центр непрерывного образования» к Киселевой С.Е. о взыскании задолженности по договору об образовании на обучение по образовательной программе основного общего образования и по договору об образовании на обучение по дополнительным образовательным программам - удовлетворить.

Взыскать с Киселевой С.Е. в пользу Автономной некоммерческой профессиональной организации «Дальневосточный центр непрерывного образования» сумму в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Е.А Шульга