Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-293/2013 от 30.09.2013

Дело №1-293/2013 г.

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

29 октября 2013 года                                           г.Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего       Хомченковой О.И.,

при секретаре         Еприкян К.С.,

с участием

государственного обвинителя -помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

подсудимой          Кузнецовой Т.В.,

защитника-адвоката Сахарова А.В., представившего удостоверение №4388, ордер №713981,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузнецовой Т.В., <данные изъяты> находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кузнецова Т.В. совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах.

Кузнецова Т.В., в период времени с 2011 г. по 2013 г., в своем домовладении по адресу: <адрес> хранила в целях сбыта спиртосодержащую продукцию в 63 стеклянных бутылках емкостью 0,5 л каждая, оклеенных этикетками коньяка «Три звездочки», «Hennessy ХО» («Пять звездочек»), «Кавказ», «Казахстан», «Лезгинка», «Большой приз», «Hennessy», «BlackLabel», «JackDaniels», и 12 стеклянных бутылках емкостью 0,5 л каждая, оклеенных этикетками водки «Beluga», приобретенную ее сыном К.А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут Кузнецова Т.В., находясь в своем домовладении по вышеуказанному адресу, в рамках контрольной закупки, проходившей под контролем сотрудников ОМВД РФ по Абинскому району, осознавая, что хранящаяся ею в целях сбыта спиртосодержащая продукция не отвечает требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей, с целью получения имущественной выгоды, имея умысел на реализацию данной продукции, незаконно сбыла путем продажи Я.В.В. 18 стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью емкостью 0,5 л с этикетками «BlackLabel» стоимостью 350 рублей за 1 бутылку, 15 стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью емкостью 0,5 л с этикетками «Hennessy» стоимостью 300 рублей за 1 бутылку, 12 стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью емкостью 0,5 л с этикетками водки «Beluga» стоимостью 350 рублей за 1 бутылку, всего на общую сумму 15 000 рублей. В ходе осмотра домовладения Кузнецовой Т.В., произведенного ДД.ММ.ГГГГ изъято 12 стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью емкостью 0,5 л каждая с этикетками «Hennessy ХО 5 звезд», хранившиеся ею с целью сбыта. В ходе обыска, произведенного ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Кузнецовой Т.В. изъято 12 стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью емкостью 0,5 л с этикетками «Лезгинка», 1 стеклянная бутылка со спиртосодержащей жидкостью емкостью 0,5 л с этикеткой «Казахстан», 1 стеклянная бутылка со спиртосодержащей жидкостью емкостью 0,5 л с этикеткой «Кавказ», 1 стеклянная бутылка со спиртосодержащей жидкостью емкостью 0,5 л с этикеткой «JackDaniels», 1 стеклянная бутылка со спиртосодержащей жидкостью емкостью 0,5 л с этикеткой «Hennessy», 1 стеклянная бутылка со спиртосодержащей жидкостью емкостью 0,5 л с этикеткой «Большой приз», 1 стеклянная бутылка со спиртосодержащей жидкостью емкостью 0,5 л с этикеткой «Три звездочки», хранившиеся ею с целью сбыта. Согласно заключению эксперта № от 02.09.2013г., содержимое шестидесяти трех стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью емкостью 0,5 л оклеенных этикетками коньяка «Три звездочки», «Пять звездочек», «Кавказ», «Казахстан», «Лезгинка», «Большой приз», «Hennessy», «BlackLabel», «JackDaniels», предоставленные на экспертизу по материалам уголовного дела №, не соответствует требованиям ГОСТ Р 51618-2009 «Российский коньяк. Общие технические условия» и является кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью. Массовая концентрация средних эфиров, альдегидов и высших спиртов, в образцах исследуемой жидкости, значительно ниже нормы требований ГОСТ Р 51618-2009 «Российский Коньяк. Общие технические условия», т.е. коньячный спирт при производстве жидкости не использовался. В результате проведенного газохроматографического анализа в составе исследуемой жидкости объектов сорока трех бутылок оклеенных этикетками коньяка «Hennessy» и «BlackLabel», обнаружены бензальдегид и фенилалкоголь, которые являются токсичными микропримесями, присутствие которых в алкогольной продукции не допускается. Содержимое двенадцати стеклянных бутылок емкостью по 0,5 л оклеенные этикетками водки «Beluga», предоставленные на экспертизу, не соответствует требованиям ГОСТ Р 51535-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта ниже нормы) и является кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью. На основании Федерального закона № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (статья 3 п. 2 абзац 1) «...Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются». Кустарно приготовленная водно-спиртовая смесь, согласно письма «О дополнительных мерах по организации взаимодействия органов Госсанэпиднадзора и Внутренних дел по пресечению и реализации небезопасных для жизни и здоровья граждан потребительских товаров» № 1/8849 от 21.05.1996г., не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимая Кузнецова Т.В. заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением, и заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом она пояснила, что ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимой, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимая осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимой, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой Кузнецовой Т.В. квалифицируются по ч.1 ст.238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении наказания подсудимой Кузнецовой Т.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности; данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст.73 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность, данные о личности подсудимой, впервые привлекаемой к уголовной ответственности, суд полагает необходимым назначить ей наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.238 УК РФ в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Кузнецову Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размер 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Кузнецовой Т.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 664 стеклянные бутылки со спиртосодержащей жидкостью с этикетками «BlackLabel», «Hennessy», «Hennessy ХО» («Пять звездочек»), «Лабиринт», «Beluga», «Иволга», «Ивушка Люкс», «Русская зима», «Хлебная», «Пять озер», «Царская охота», «Рислинг», «Лезгинка», «Казахстан», «Большой приз», «Кавказ», «Монах Винодел», «Мерло», «Фанагорийская лоза», «Монашеский скит», «Путинка», «Глухарь», «JackDaniels», «Три звездочки», «Виноградная», «Шато Тамань», «Казачья застольная», «С серебром», «Белая березка», «Перстень царицы», «Вишневое», «Кагор», «Кубанская Лоза», «Южно-Российское», «Абрау-Дюрсо», «Российское», «Мускат Крымский», «Финская», «Крымская», «Георгиевская», «Зеленая марка», «Липовый цвет», «Смирнов», «Главспирттрест», «Хлебный дар», «Звезда Улукбека», «Гжелка», «Мягков», «Фортуна», «Матрица», «Бостон», «Юг-Империал», «Жемчужная», «Finnord», «Ямская», «Русский изумруд», «Беленькая», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Абинскому району СУ СК РФ по КК - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционной порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Абинский районный суд.

Кузнецова Т.В., в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: