Решение по делу № 2-9397/2015 от 27.07.2015

Дело № 2-9397|2015

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи: Грачевой А.В.,

при секретаре Шевченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «истец» к Просиковой И.О., Корнюхину А.В., Агаевой С.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «истец» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения, в размере 230034,18 рублей. В обоснование своих требований, указав, что ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС. Ответчики не полностью и несвоевременно производят оплату коммунальных услуг, содержание и ремонт жилого помещения, в связи, с чем образовалась указанная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал.

Ответчики в судебное заседание не явились, хотя о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Каких - либо заявлений в адрес суда от ответчиков не поступало, при таких обстоятельствах, с учётом мнения представителя истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В квартире, расположенной по адресу: АДРЕС зарегистрированы и проживают Просикова И.В., Агаева С.В., Корнюхин А.В. Ответчики не полностью и несвоевременно производят оплату коммунальных и иных услуг, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 230034,18 рублей.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим. На основании ст.69 ЖК РФ проживающие по договору найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи имеют равные с нанимателем права и обязанности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск ОАО «истец» подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а именно государственную пошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «истец» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Просиковой И.О., Корнюхина А.В., Агаевой С.В. в пользу ОАО «истец» задолженность за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения, в размере 230034,18 рублей, понесённые расходы по оплате госпошлины в размере 5500,34 рублей, а всего 235534,52 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.В. Грачева