Решение по делу № 33-9023/2019 от 03.07.2019

Судья Плаксина В.Ю. 33-9023/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород                     30 июля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи:              Паршиной Т.В.

судей                  Карпова Д.В., Калугина Д.М.

при секретаре:                          Казаковой Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе ООО «Родина»

на определение Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 23 мая 2019 года о возвращении апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Калугина Д.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 23 мая 2019 года возвращена апелляционная жалоба ООО «Родина» на решение Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 18.04.2019 года.

В частной жалобе представителя ООО «Родина» поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного. Заявитель жалобы указывает, что апелляционная жалоба была подана в установленные законом сроки. Кроме того, возвращая жалобу, суд первой инстанции указал на пропуск процессуального срока и отсутствие ходатайства о его восстановлении, однако ходатайство прикладывалось к жалобе.

В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 30.11.2012 N 29-П, а также с учетом характера, сложности, отсутствия материально-правовой природы разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть его без извещения лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого судом определения проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судья, возвращая апелляционную жалобу заявителя на решение Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 23 мая 2019 года установил, что срок на обжалование данного судебного постановления пропущен, при этом заявитель жалобы не ходатайствует о его восстановлении.

С выводами судьи суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, т.к. судом неправильно применены нормы процессуального права.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что 18 апреля 2019 года состоялось решение Ленинского районного суда г.Н.Новгорода по требованиям Чарова С.Д. к ООО «Родина», Дубынину А.В. о взыскании ущерба.

В судебном заседании оглашена резолютивная часть решения об отказе в иске в полном объеме. Согласно протоколу судебного заседания лицам, явившимся в судебное заседание, разъяснено право на ознакомление с мотивированным решением суда по истечении пяти дней (л.д.152 оборот).

Из материалов дела следует, что мотивированное решение суда изготовлено 19.04.2019г., апелляционная жалоба на решение суда подана представителем ООО «Родина» в суд – 20.05.2019 года (19.05.2019 года было не рабочим днем - воскресенье).

В силу части 1 статьи 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Согласно п. 2 ст. 108 ГПК РФ, в случае, если окончание процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба была подана представителем общества в установленные законом сроки, у суда первой инстанции не имелось оснований для применения положений ст. 324 ГПК РФ и возвращения жалобы заявителя.

На основании изложенного, оспариваемое определение от 23 мая 2019 года подлежит отмене, настоящее гражданское дело – направлению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в порядке ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 23 мая 2019 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в порядке ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий                

Судьи