Решение от 27.12.2022 по делу № 1-351/2022 от 31.10.2022

Копия

Дело №1-351/2022

УИД 56RS0033-01-2022-002769-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область                                                                      27 декабря 2022 года

Советский районный суд г. Орска, Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Нестерова С.В.,

при секретаре судебного заседания Гусевой А.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Домрачевой А.Е., Соболевой Я.Ю.,

подсудимого Конькова Е.Г.,

защитника – адвоката Кисловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении

Конькова Е.Г., ***, судимого:

- приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 марта 2021 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 08 октября 2021 года не отбытое наказание в виде 80 часов обязательных работ заменено лишением свободы на срок 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 03 ноября 2021 года по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединено основное наказание и частично присоединено дополнительное наказание, назначенные по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 марта 2021 года с учетом постановления Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 08 октября 2021 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 10 дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области от 29 декабря 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 280 часов обязательных работ, на основании ч. 2 ст. 72 УК РФ о соответствии 240 часов обязательных работ одному месяцу лишения свободы и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 03 ноября 2021 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 12 мая 2022 года по отбытии основного наказания, по состоянию на 27 декабря 2022 года неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 4 месяца 11 дней,

зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коньков Е.Г., имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

    Коньков Е.Г., являясь лицом, осужденным 16 марта 2021 года по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с учетом изменений по постановлению Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 8 октября 2021 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, осужденным 03 ноября 2021 года по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области, за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 10 дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, а также осужденным 29 декабря 2021 года по приговору мирового суда судебного участка в административно – территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, будучи освобожденным 12 мая 2022 года по отбытию срока наказания, действуя умышленно, незаконно, пренебрегая общественной безопасностью, достоверно зная о том, что находится в состоянии опьянения, с целью передвижения на автомобиле марки М412ИЗО28 регистрационный знак ***, управлял им 11 августа 2022 года около 07.57 часов, а именно совершил маневр «разворот» во дворе *** в ***, после чего 11 августа 2022 года около 08.05 часов на расстоянии около 400 метров от *** в ***, с координатами расположения: ***, был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» и был отстранен от управления транспортным средством, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Подсудимый Коньков Е.Г. в судебном заседании вину не признал и показал, что в тот день он вышел на улицу, увидел, что автомобиль супруги близко припаркован к столбу. Он выехал из парковки и пересел на пассажирское сиденье. Он находился в трезвом состоянии. Затем вышла его супруга и они уехали. По дороге он выпил немного пива. Затем между *** их автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, он был приглашен в автопатруль. Там ему показали видеозапись, на которой было видно, как он разворачивал автомобиль. Он вышел на улицу, сотрудники полиции ему разъяснили, что лучше ему отказаться от медицинского освидетельствования, так как от него исходил запах алкоголя, что может повлечь лишения прав его супруги. В автопатруле ему предложили пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование, он отказался. После чего в отношении него был составлен протокол и вызвана следственно-оперативная группа. Считает, что сотрудники полиции ввели его в заблуждение, он отказался от освидетельствования, так как боялся, что его супругу лишат права управления, поскольку в тот момент он уже употребил спиртное.

Несмотря на не признание вины подсудимым Коньковым Е.Г., суд считает его виновность доказанной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

    Свидетель Свидетель №3 суду показал, что он работает старшим инспектором ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское». В августе 2022 года несли службу совместно с Свидетель №2 и Свидетель №4 В вечернее время поступило сообщение о том, что в *** продолжительное время двигается автомобиль «Москвич» светлого цвета, водитель которого находится в состоянии опьянения. Приехав в *** они увидели, что действительно в данном автомобиле находился гражданин, как позже стало известно Коньков Е.Г., который употреблял спиртное, однако движение не осуществлял. На следующий день, рано утром, они снова поехали к дому Конькова Е.Г., чтобы убедиться, что Коньков Е.Г. не осуществит движение, так как со слов очевидца известно, что последний каждое утро возит свою супругу на работу. С целью наблюдения, Свидетель №4 встал напротив дома Конькова Е.Г., а он и Свидетель №2 наблюдали за Коньковым Е.Г. со стороны, из автомобиля. Коньков Е.Г. вышел из дома, сел за руль, сдал назад, после чего проехал чуть вперед. Затем вышла супруга Конькова Е.Г. села за руль, а он пересел на пассажирское сиденье и они уехали в сторону ***. Они проследовали за ними, после чего остановили автомобиль. У Конькова Е.Г. имелись признаки опьянения. Сначала Коньков Е.Г. все отрицал, но когда ему показали видеозапись, то он пояснил, что накануне выпивал, и не отрицал факт управления автомобилем. После чего Свидетель №2 в отношении Конькова Е.Г. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование, отчего тот отказался. Поскольку в действиях Конькова Е.Г. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, была вызвана следственно-оперативная группа.

    Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в августе 2022 года во время несения службы, в вечернее время, поступила информация о том, что в *** двигается автомобиль «Москвич» белого цвета, водитель которого находится в нетрезвом состоянии. По приезду на место, был обнаружен данный автомобиль, в котором находился гражданин и распивал спиртное, движение на автомобиле не осуществлял. На следующий день, рано утром, они снова приехали в ***, чтобы убедиться, будет ли осуществлять движение данный гражданин или нет. Около 07.30 часов гражданин вышел из подъезда, сел в автомобиль и развернул его, после чего пересел на пассажирское сиденье. Затем вышла его супруга, села за руль и они уехали. Между *** автомобиль был остановлен, от гражданина исходил запах алкоголя, также последнему предъявили видеозапись, на которой было видно, как тот разворачивал автомобиль. Данный гражданин был приглашен в автопатруль, от освидетельствования на месте и от медицинского освидетельствования, тот отказался. По базе ФИС-ГИБДД было установлено, что последний уже был привлечен по ст. 264.1 УК РФ, после чего была вызвана следственно-оперативная группа. Они не успели остановить Конькова Е.Г., когда тот находился за рулем.

    Свидетель Свидетель №1 суду показал, что проживает с сожителем Коньковым Е.Г. Летом 2022 года, её автомобиль «Москвич» стоял на парковке, задом к дому. Когда она вышла на улицу, автомобиль уже был развернут, Коньков Е.Г. находился на пассажирском сиденье. После чего она села за руль и они уехали. По дороге они заехали в магазин «Россия», после чего, подъезжая к ***, их автомобиль был остановлен. Конькова Е.Г. пригласили в автопатруль, якобы в момент разворота тот находился в состоянии опьянения. Когда Коньков Е.Г. сидел рядом, он пил пиво, однако в момент разворота автомобиля был трезв. Позже от Конькова Е.Г. стало известно, что он отказался от медицинского освидетельствования.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду его неявки следует, что он работает инспектором 2 роты ОБДПС в ГИБДД МУ МВД России «Орское». 10 августа 2022 года совместно со старшими инспекторами ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» Свидетель №2 и Свидетель №3, находился на службе на служебном автомобиле «Шкода Октавия», регистрационный знак ***, автопатруль ***, по маршруту патрулирования в ***. 10 августа 2022 года в вечернее время им было сообщено о том, что ранее Коньков Е.Г. находясь в автомобиле «Москвич» по адресу: ***, употребляет спиртное и в состоянии опьянения может поехать на автомобиле. Для проверки данных сведений и предотвращения управления транспортным средством Коньковым Е.Г. в состоянии опьянения, они проехали к *** в ***, где увидели, что действительно во дворе дома, в автомобиле марки М412ИЗ028 регистрационный знак *** регион Коньков Е.Г. употреблял спиртное, однако движение на автомобиле не осуществлял. Затем, 11 августа 2022 года в утреннее время они проехали к *** в ***, для того чтобы убедиться, что Коньков Е.Г. являясь лишенным права управления транспортными средствами не осуществит движение на автомобиле. Около 07.57 часов они увидели, как Коньков Е.Г. сел за руль автомобиля марки М412ИЗ028 регистрационный знак *** регион, который стоял на парковочном месте. Коньков Е.Г. сдал на автомобиле назад и повернул на право, выехав с парковочного места, данные действия им были зафиксированы на ручную видеокамеру. Затем Коньков Е.Г. остановился, вышел из автомобиля со стороны водительского сиденья, на которое присела женщина, подошедшая к автомобилю, а он пересел на правое переднее пассажирское сиденье, после чего автомобиль тронулся и выехал со двора. Сразу же задержать Конькова Е.Г. за управлением автомобиля не представилось возможным, так как те сразу же, поскольку у них автомобиль был заведен, выехали со двора. Автомобиль марки М412ИЗ028 регистрационный знак ***, был остановлен около 08.05 часов на автодороге ведущей в сторону ***. Когда они подошли к автомобилю, то попросили выйти Конькова Е.Г. из автомобиля. У Конькова Е.Г. имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. После чего Коньков Е.Г. был приглашен в служебный автопатруль *** для оформления освидетельствования на состояние опьянения на месте. Конькову Е.Г. было разъяснен об использовании видеофиксации посредством записи на регистратор, расположенного на панели служебного автомобиля ОГИБДД, также последнему были разъяснены его права, в том числе и ст. 51 Конституции РФ. Поскольку у водителя Конькова Е.Г. имелись признаки опьянения, то в отношении последнего, старшим инспектором Свидетель №2 был вынесен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором Коньков Е.Г. расписался. Свидетель №2 Конькову Е.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что Коньков Е.Г. отказался. Так же старшим инспектором Свидетель №2 - Конькову Е.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, Коньков Е.Г. так же ответил отказом. Проверив Конькова Е.Г. по базе ФИС-ГИБДД было установлено, что последний был осужден 3 ноября 2021 года по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ Советским районным судом г. Орска. Свидетель №2 был составлен рапорт и материал проверки передан в ОП *** МУ МВД России «Орское» (л.д. 38-39).

             Вина Конькова Е.Г. объективно подтверждается письменными доказательствами:

        - сообщением от 11 августа 2022 года, согласно которому стало известно, что в районе *** в *** задержан автомобиль «Москвич – 412» регистрационный номер *** регион с Коньковым Е.Г., *** года рождения, проживающим по адресу: *** нетрезвом состоянии будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д. 12);

        - рапортом старшего инспектора ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» старшего лейтенанта полиции Свидетель №2 от 11 августа 2022 года, зарегистрированным в КУСП ОП *** МУ МВД России «Орское» *** от 11 августа 2022 года, согласно которому установлено, что был задержан Конькова Е.Г., *** года рождения, проживающий по адресу: ***, который 11 августа 2022 года в 07.57 часов, находясь напротив *** в *** управлял автомобилем «Москвич – 412» регистрационный номер *** регион, у Конькова Е.Г. имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. После чего Конькову Е.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также медицинское освидетельствование, однако Коньков Е.Г. отказался. В ходе проверки базы данных учета выяснилось, что в действиях Конькова Е.Г. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, на место была вызвана следственно – оперативная группа (л.д. 13);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии *** *** от 11 августа 2022 года, согласно которому Коньков Е.Г., отстранен от управления марки Москвич – 412ИЭ028 регистрационный знак *** (л.д. 14);

- чеком алкотектора «Юпитер», заводской ***, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии *** *** от 11 августа 2022 года, согласно которым Коньков Е.Г. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.15, 16);

- протоколом серии *** *** о направлении Конькова Е.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии у него запаха алкоголя изо рта, согласно которому Коньков Е.Г. выразил несогласие пройти медицинское освидетельствование (л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 августа 2022 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому на расстоянии около 400 метров от *** в *** с координатами расположения: ***, осмотрен автомобиль марки М412ИЗ028 регистрационный знак *** регион, в ходе которого изъяты: копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия договора купили - продажи транспортного средства, копия свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль М412ИЗ028 регистрационный знак *** регион (л.д. 18-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 августа 2022 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому на расстоянии около 10 метров от *** в *** осмотрен участок местности, где со слов присутствовавшего при осмотре Конькова Е.Г., установлено, что на данном участке тот управлял автомобилем марки М412ИЗ028 регистрационный знак *** регион (л.д. 21-22);

- сопроводительным письмом от 11 августа 2022 года, согласно которому ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское», был предоставлен компакт – диск DVD с видеофайлами с записью от 11 августа 2022 года с автопатруля ***, факта отстранения от управления ТС и освидетельствования на состояние опьянения гражданина Конькова Е.Г., *** года рождения (л.д. 23а);

- протоколом очной ставки от 28 сентября 2022 года, согласно которой свидетель Свидетель №4 пояснил, что 10 августа 2022 года, находясь совместно с Свидетель №3 и Свидетель №2, на маршруте патрулирования, Свидетель №3 позвонили на сотовый телефон и сообщили информацию о том, что *** движется автомобиль «Москвич» г/н 090, водитель которого находится в состоянии опьянения. После чего они выехали в ***, около одного из домов ими был обнаружен данный автомобиль, в котором находился Коньков Е.Г. один, употреблял спиртное. Затем подошла его супруга, села в автомобиль и поехала в сторону ***. Данный автомобиль был остановлен, у водителя нарушений не выявлено, Коньков Е.Г. сидел на пассажирском сиденье в состоянии опьянения. Затем они утром 11 августа 2022 года около 07.00-08.00 часов подъехали к дому ***, он сел на лавочку и они стали наблюдать. Коньков Е.Г. вышел из подъезда, сел в автомобиль «Москвич» и совершил маневр «разворот», после чего пересел на пассажирское сиденье. Он зафиксировал это на видеокамеру сотового телефона. Об этом он сообщил автопатрулю, после чего на выезде с *** данный автомобиль был задержан. От Конькова Е.Г. исходил запах алкоголя изо рта. Коньков Е.Г. был отстранен от управления транспортным средством. Было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, Коньков Е.Г. отказался, также Коньков Е.Г. отказался от медицинского освидетельствования. После чего была вызвана следственно-оперативная группа. Они не задержали Конькова Е.Г. когда тот непосредственно был за рулем автомобиля, в целях личной безопасности. Подозреваемый Коньков Е.Г. показания свидетеля Свидетель №3 подтвердил частично, показал, что 11 августа 2022 года около 08.00 часов вышел на улицу и увидел, что автомобиль его супруги был припаркован близко к столбу. Решил его убрать от столба, об этом его супруга не знала. Он развернул автомобиль, пересел на пассажирское сиденье, после чего стал употреблять спиртное. Затем вышла супруга, села за руль и они поехали. Между *** их остановил экипаж ДПС. Ему предложили пройти в автопатруль, где показали видеозапись управления транспортным средством. От него исходил запах алкоголя. Когда они выходили из автомобиля атопатруля, сотрудник разъяснил ему, что ему лучше отказаться от прохождения медицинского освидетельствования, так как в случае положительного результата его супругу лишат водительских прав. На него было оказано психологическое давление, в связи с чем он отказался от медицинского освидетельствования. В автопатруле ему предложено пройти освидетельствование на месте, он отказался, а также отказался и от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 40-42);

- протоколом очной ставки от 28 сентября 2022 года, согласно которой свидетель Свидетель №3 пояснил, что находясь на службе совместно с Свидетель №4 и Свидетель №2, поступила информация о том, что в *** водитель автомобиля «Москвич»г/н 090, будучи лишенным права управления, нарушает правила дорожного движения. В данном поселке обнаружили указанный автомобиль, в котором находился Коньков Е.Г. В ходе наблюдения увидели, что Коньков Е.Г. выпивал в автомобиле. Через некоторое время подошла супруга, села в автомобиль и они уехали. Данный автомобиль был остановлен, Коньков Е.Г. находился в состоянии опьянения. Затем утром, 11 августа 2022 года, около 07.30 часов, они снова поехали в ***, так как со слов очевидца известно, что в состоянии опьянения автомобилем управляет именно Коньков Е.Г., который постоянно возит свою супругу на ***. Они стали наблюдать, не сядет ли Коньков Е.Г. за управление автомобиля. Он и Свидетель №2 находились в автопатруле возле соседнего дома, Свидетель №4 сидел рядом около ***. Коньков Е.Г. вышел из подъезда дома, сел за руль, завел автомобиль и развернулся. В это время вышла девушка, села за руль и они уехали. На выезде из *** они остановили данный автомобиль, Коньков Е.Г. находился на пассажирском сиденье, ему предложили выйти и разъяснили, что у него имеются признаки опьянения и что нельзя было садиться за руль. Сначала Коньков Е.Г. отрицал факт управления, но когда они показали видеозапись, как он садится за руль и двигается, тот согласился. Далее Свидетель №2 был составлен протокол отстранения Конькова Е.Г., после чего Конькову Е.Г. было предложено пройти освидетельствование на месте, а также в наркологическом диспансере, отчего последний отказался. Они сразу не задержали Конькова Е.Г., когда тот непосредственно был за рулем автомобиля, в целях личной безопасности. Какого-либо давления на Конькова Е.Г. не оказывалось. Подозреваемый Коньков Е.Г. показания свидетеля Свидетель №3 подтвердил частично, показал, что 11 августа 2022 года около 08.00 часов вышел на улицу и увидел, что автомобиль его супруги был припаркован близко к столбу. Решил его убрать от столба, об этом его супруга не знала. Он развернул автомобиль, пересел на пассажирское сиденье, после чего стал употреблять спиртное. Затем вышла супруга, села за руль и они поехали. Между *** их остановил экипаж ДПС. Ему предложили пройти в автопатруль, где показали видеозапись управления транспортным средством. От него исходил запах алкоголя. Когда они выходили из автомобиля автопатруля, сотрудник разъяснил ему, что ему лучше отказаться от прохождения медицинского освидетельствования, так как в случае положительного результата его супругу лишат водительских прав. На него было оказано психологическое давление, в связи с чем он отказался от медицинского освидетельствования. В автопатруле ему предложено пройти освидетельствование на месте, он отказался, а также отказался и от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 43-46);

- протоколом осмотра предметов от 20 октября 2022 года, согласно которому с участием подозреваемого Конькова Е.Г. и защитника Щербакова В.П. осмотрен DVD - диск с видеофайлами с записью от 11 августа 2022 года факта отстранения от управления ТС и освидетельствования на состояние опьянения гражданина Конькова Е.Г., *** года рождения. В ходе осмотра было установлено, что 11 августа 2022 года автомобиль «Москвич», совершает движение, а именно разворот. Мужчина выходит из автомобиля со стороны водительской двери и пересаживается на переднее пассажирское сиденье. В этот момент из подъезда выходит женщина, которая присаживается в данный автомобиль на переднее водительское сиденье. Присутствовавший при осмотре Коньков Е.Г. подтвердит, что именно он был зафиксирован на данной съемке, как лицо управляющее автомобилем, совершившим разворот, а затем подъехавшим к *** в ***. Также было установлено, что 11 августа 2022 года Коньков Е.Г., находясь в служебном автомобиле ДПС после просмотра видеозаписи предъявленной ему сотрудником ДПС, где Коньков Е.Г. передвигается на автомобиле «Москвич» во дворе *** в ***, признался в том, что действительно, не имея права управления ТС присел за руль автомобиля «Москвич» и совершил разворот. Далее Коньков Е.Г. сообщил свои данные, а именно: Конькова Е.Г.. Также Коньков Е.Г. подтвердил, что ранее был осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Далее инспектор ДПС разъясняет Конькову Е.Г. о том, что в служебном автомобиле ведется видеонаблюдение. Затем разъясняет Конькову Е.Г. его права, а также разъясняет ст. 51 Конституции РФ. Сотрудник ГИБДД разъясняет Конькову Е.Г., поскольку у него имеется опьянение, то Коньков Е.Г. будет отстранен от управления транспортными средствами. Коньков Е.Г. согласившись с этим, расписался в протоколе об отстранении ТС. После того как инспектор ДПС предложил Конькову Е.Г. пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора «Юпитер», то Коньков Е.Г. пояснил, что отказывается от прохождения освидетельствования, подписав чековую ленту алкотектора и акт освидетельствования на состояние опьянения. Далее инспектор ДПС заполнил протокол о направлении на медицинское освидетельствование, где зафиксировал отказ Конькова Е.Г. от освидетельствования. После чего Коньков Е.Г. подтвердил, подписав протокол с указанием отказа от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 54-58);

- приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 марта 2021 года, которым Коньков Е.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 27 марта 2021 года. Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 8 октября 2021 года, которым неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 марта 2021 в виде обязательных работ сроком 80 часов заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении (л.д. 80-81, 85-85а);

- приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 3 ноября 2021 года, которым Коньков Е.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания с применением положений ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров, путем полного присоединения основного наказания и частичного присоединения дополнительного наказания, назначенные по приговору от 16 марта 2021 года, с учетом постановления от 8 октября 2021 года) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 10 дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, вступившего в законную силу 16 ноября 2021 года (л.д. 82-83);

- приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области от 29 декабря 2021 года, которым Коньков Е.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания с применением положений ч. 2 ст. 72, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 3 ноября 2021 года) в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, вступившего в законную силу 11 февраля 2022 года (л.д. 88-90).

Тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности Конькова Е.Г. Доказательства в необходимом и достаточном количестве исследованы в судебном заседании, являются допустимыми и получены в соответствии с положениями УПК РФ.

Давая оценку письменным доказательствам, суд исходит из того, что осмотры места происшествия, предметов проведены в соответствии с требованиями уголовно–процессуального законодательства.

Суд считает установленным, что Коньков Е.Г., совершивший маневр «разворот» во дворе *** в ***, не имеющий права управления транспортными средствами, имеющий внешние признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, был отстранен от управления автомобилем М412ИЗО28, регистрационный знак ***, после чего Конькову Е.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотектор», на что последний ответил отказом, после чего отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, данными в судебном заседании, а также оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, зафиксировано чеком прибора «Алкотектор», соответствующим актом и протоколом, запечатлено на видеозаписи, применявшейся при проведении обеспечительных мер.

О том, что Коньков Е.Г. управлял вышеуказанным автомобилем, а именно совершил маневр «разворот», в состоянии опьянения, суд исходит из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, в том числе оглашенных, согласно которым у Конькова Е.Г. имелись внешние признаки опьянения – запах изо рта, что также зафиксировано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством.

Кроме того, указанные свидетели накануне вечером видели, что во дворе *** в ***, в автомобиле марки М412ИЗО28, регистрационный знак ***, Коньков Е.Г. употреблял спиртное, однако движение не осуществлял.

    Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, объективно подтверждаются письменными документами. Каких-либо данных о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено.

К показаниям подсудимого Конькова Е.Г. и свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и в судебном заседании, о том, что Коньков Е.Г. совершил маневр «разворот» в трезвом состоянии, и только после того, как пересел на пассажирское сиденье, употребил спиртное, и о введении в заблуждение его сотрудниками ГИБДД при оформлении административного материла, суд относится критически, и их версии расценивает способом защиты от предъявленного обвинения и желанием избежать ответственности за содеянное.

Кроме того, при просмотре в судебном заседании видеозаписи от 11 августа 2022 года, запечатлен отказ Конькова Е.Г. от прохождения освидетельствования, как путем продувания алкотектора, так и в наркологическом медицинском учреждении, что опровергает доводы Конькова Е.Г. о нарушении процедуры при оформлении материала.

Отстранение от управления транспортным средством Конькова Е.Г., актирование факта отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения производились должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а именно инспектором ИДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» Свидетель №2 при соблюдении установленной законом процедуры.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии.

Признак управления транспортным средством в состоянии опьянения нашел свое подтверждение в судебном заседании. Факт употребления Коньковым Е.Г. спиртных напитков перед управлением подтвержден актом его освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, а также показаниями свидетелей.

Коньков Е.Г., имеющий вышеуказанный признак, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, после чего на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования ответил отказом.

На момент управления Коньковым Е.Г. автомобилем 11 августа 2022 года последний являлся лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку 16 марта 2021 года был осужден приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области, с учетом изменений по постановлению Советского районного суда г. Орска Оренбургской области, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. Указанный приговор вступил в законную силу 27 марта 2021 года. Впоследствии Коньков Е.Г. был осужден 3 ноября 2021 года по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 10 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Указанный приговор вступил в законную силу 16 ноября 2021 года. Также Коньков Е.Г. был осужден 29 декабря 2021 года по приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию с применением ч. 2 ст. 72 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с частичным присоединением наказания по предыдущему приговору к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, освобожденному 12 мая 2022 года из колонии-поселении по отбытию основного наказания и отбывающего дополнительное наказание.

То есть на момент совершения преступления по настоящему делу он считается лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, поскольку судимость по приговорам от 16 марта 2021 года, 3 ноября 2021 года, 29 декабря 2021 года в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Управление Коньковым Е.Г. автомобилем в состоянии опьянения при наличии судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, осведомленность о своих неправомерных действиях свидетельствуют об умысле подсудимого на совершение преступления.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о нарушении Коньковым Е.Г. 11 августа 2022 года правил дорожного движения, связанных с запретом управления транспортным средством в состоянии опьянения, следовательно, о незаконности его действий.

Преступление, совершенное Коньковым Е.Г. является оконченным с момента начала его движения на транспортном средстве.

Действия подсудимого Конькова Е.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Конькова Е.Г. обстоятельств суд учитывает уход за престарелым лицом, оказание помощи в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка Свидетель №1, наличие тяжкого заболевания.

Судимости Конькова Е.Г. по приговорам Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 марта 2021 года, 3 ноября 2021 года, мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области от 29 декабря 2021 года согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образуют рецидива преступления, поскольку данными приговорами Коньков Е.Г. осуждался за преступления небольшой тяжести, однако, свидетельствуют об устойчивости противоправного поведения подсудимого и его нежелании исправляться.

Коньков Е.Г. судим, осуществляет уход за престарелым лицом, по месту жительства участковой службой характеризуется посредственно, состоит на учете в связи с наличием тяжкого заболевания.

Суд также учитывает семейное положение подсудимого – он не состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания.

Подсудимым Коньковым Е.Г. совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Характер и степень общественной опасности содеянного Коньковым Е.Г. совершение им преступления в период неснятых и непогашенных судимостей, свидетельствует о стойкости его противоправных взглядов, склонности к совершению преступлений, недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания, а также о том, что назначение ему иного наказания, чем лишение свободы, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Конькова Е.Г. суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и назначения ему в качестве альтернативы лишению свободы принудительных работ, поскольку его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Суд считает необходимым назначить Конькову Е.Г. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и являющееся обязательным. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ему обязательного дополнительного наказания суд также не усматривает.

Учитывая, что преступление по настоящему делу совершено Коньковым Е.Г. в период отбытия дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области от 29 декабря 2021 года, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ. Суд считает возможным применить принцип частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2014 года «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Учитывая данную правовую позицию, а также принимая во внимание сведения, характеризующие личность Конькова Е.Г., его склонность к совершению противоправных действий, отбывание наказания Коньковым Е.Г. подлежит в исправительной колонии общего режима.

Суд учитывает, что наказание в виде лишения свободы не отразится на условиях жизни иных лиц, а представленные материалы о состоянии здоровья подсудимого не препятствуют реальному отбыванию им данного наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Конькова Е.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области от 29 декабря 2021 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год, и окончательно назначить Конькову Е.Г. н░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

            - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░412░░░28 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ***, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ***, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, DVD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-351/2022 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░

1. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░:

«░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.2641 ░░ ░░ ░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.»

2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 15 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

3. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-351/2022 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░