Решение по делу № 2-280/2020 от 04.06.2019

Дело №2-280/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2020 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сватиковой Л.Т., при секретаре Хомушку Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» к Д-Н.А.М., О.М.М., Д-Н.Ч.Х., Т.С.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и по встречному иску Т.С.С. к Акционерному обществу «Кызылская ТЭЦ» об освобождении от оплаты задолженности за коммунальные услуги,

с участием представителя истца Д.Е.М., ответчиков Д-Н.А.М., О.М.М., Т.С.С., ее представителя адвокат,

у с т а н о в и л :

АО «Кызылская ТЭЦ» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчикам о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме 130 857,61 руб. за период с 01.10.2015 по 30.09.2019.

В обоснование иска указано на то, что ответчики Д-Н.А.М. и О.М.М. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. Ответчики Д-Н.Ч.Х. и Т.С.С. являются членами семьи собственников, зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении.

Ответчики не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 130 857,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 3817,15 руб.

Т.С.С. обратилась со встречным иском к АО «Кызылская ТЭЦ» об освобождении от оплаты задолженности за коммунальные услуги, указав в обоснование, что была зарегистрирована в данной квартире 18 августа 2017 года с целью устройства ребенка в школу, однако при этом ни одного дня по указанному адресу она не проживала, так как фактически проживала у родственников в квартире по адресу: <адрес>, за которую оплачивает коммунальные услуги, что подтверждает квитанциями. С 6 августа 2019 года по настоящее время проживает на основании договора аренды по адресу: <адрес>. Просит освободить ее от оплаты задолженности за коммунальные услуги с 01.10.2015 в размере 31414,49 руб.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала, встречный иск не признала, представив письменное возражение.

Ответчик Д-Н.А.М. пояснил, что он в настоящее время является единственным собственником указанной квартиры, готов сам погасить задолженность, в пределах срока исковой давности; Т.С.С. действительно никогда не проживала в этой квартире, поэтому просит исключить ее из числа ответчиков.

Ответчик О.М.М. пояснила, что она в настоящее время собственником не является, в остальной части поддерживает пояснения Д-Н.А.М.

Ответчик Т.С.С. с иском не согласилась, встречный иск поддержала, настаивая на том, что она не должна оплачивать за те коммунальные услуги, потребителем которых не являлась.

Ответчик Д-Н.Ч.Х. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч.2).

В соответствии с ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06.05. 2011 года, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (п.38); Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды). Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды (п.40).

Согласно материалам дела собственниками квартиры по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности, по 1/2 доле в праве каждый, являлись: Д-Н.А.М. (на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ №) и О.М.М. (на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости - ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на указанную квартиру Д-Н.А.М. (основания: договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №; договор дарения доли в праве на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, установлено, что в рассматриваемый период (с 01.10.2015 по 30.09.2019) собственниками указанной квартиры на праве общей долевой собственности, по 1/2 доле в праве каждый, являлись: Д-Н.А.М. и О.М.М..

В силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерациисобственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерациикаждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Поскольку установлено, что в рассматриваемый период собственниками квартиры на праве общей долевой собственности являлись Д-Н.А.М. и О.М.М., при этом сумма задолженности на день рассмотрения дела не погашена, то каждый из долевых собственников должен нести обязанность по оплате коммунальных услуг соразмерно своей доле, по 1\2.

Согласно ч.3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, супруга Д-Н.А.М. - Д-Н.Ч.Х. несет с ним солидарную ответственность, как член семьи собственника.

Встречный иск ответчика Т.С.С. об освобождении от оплаты задолженности за коммунальные услуги (горячее водоснабжение) в размере 31414,49 руб. суд полагает подлежащим удовлетворению.

Так, согласно уточненным исковым заявлениям Т.С.С. должна оплатить за коммунальные услуги в виде горячего водоснабжения 31414,49 руб. за период с 18.08.2017 по 30.09.2019.

Между тем, из пояснений Т.С.С., подтвержденных пояснениями остальных ответчиков, следует, что хотя она была зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>, однако фактически в указанной квартире не проживала, членом семьи собственников не являлась.

Данное обстоятельство также подтверждается представленными Т.С.С. письменными доказательствами: договором найма помещения от 14.08.2018, согласно которому Т.С.С. является нанимателем квартиры по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по 14.05.2019; договором аренды от 06.08.2019, согласно которому она является арендатором квартиры по адресу: <адрес> сроком по 06.06.2020; справкой старшего участкового уполномоченного ОУУП И ПДН УМВД России по г. Кызылу Д.Б.Б. от 24.08.2019, из которой следует, что Т.С.С. фактически проживала по адресу: <адрес> 01.08.2017 по 01.08.2018 и с 14.08.2018 по 30.06.2019; справкой участкового уполномоченного ОУУП И ПДН УМВД России по г. Кызылу Х.А-Х.М. от 24.08.2019, из которой следует, что Т.С.С. не проживала и не проживает по адресу: <адрес>; чеками об оплате Т.С.С. коммунальных услуг (в т.ч. в АО «Кызылская ТЭЦ») за период проживания в квартире по адресу: <адрес>.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 г. «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.06.1995 г. № 713», уведомление гражданином Российской Федерации органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью.

Вместе с тем, Конституционный Суд Российской Федерации указал, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Согласно названному Закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Именно поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства.

Таким образом, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Поскольку судом установлено, что хотя Т.С.С. была зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>, однако она фактически в указанной квартире не проживала, членом семьи собственников не являлась, соответственно не являлась потребителем коммунальной услуги в виде горячего водоснабжения, то оснований для возложения на нее ответственности по оплате коммунальной услуги в виде горячего водоснабжения на сумму, рассчитанную истцом в размере 31414,49 руб., не имеется. Поэтому ее встречный иск подлежит удовлетворению, следует освободить Т.С.С. от оплаты задолженности перед Акционерным обществом «Кызылская ТЭЦ» за коммунальные услуги в виде горячего водоснабжения в размере 31414,49 руб. в период с 18.08.2017 по 30.09.2019.

Вместе с тем, не имеется оснований и для исключения этой суммы из общей задолженности ответчиков, так как согласно п. 86 вышеуказанных Правил предоставления коммунальных услуг, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

В настоящем случае жилое помещение необорудовано индивидуальным прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено, а также ответчиками не оспаривался факт проживания в этой квартире иных лиц, кроме Т.С.С., и с письменным заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителяс приложением документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, что предписано п.п.91,92 Правил, ответчики не обращались, поэтому перерасчет не должен производиться.

Заявление ответчиков о пропуске срока исковой давности не состоятельно по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 и п.2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Как указано выше, в соответствии с ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно материалам дела истец обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа, и мировым судьей судебного участка №2 г. Кызыла был вынесен судебный приказ от 30.07.2018 о взыскании с Т.С.С. и Д-Н.Ч.Х. задолженности за период с 01.10.2015 по 30.06.2018 (отменен определением от 13.05.2019); судебный приказ от 31 января 2019 года (отменен определением от 29.07.2019).

Таким образом, срок исковой давности не тек в период действия судебных приказов, в суд с настоящим иском истец обратился 04.05.2019, тем самым срок исковой давности им не пропущен.

При данных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению: с ответчиков Д-Н.А.М., Д-Н.Ч.Х. солидарно подлежит взысканию в пользу Акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» 65428 рублей 80 копеек в счет задолженности за коммунальные услуги в виде теплоснабжения и горячего водоснабжения, а также 1908 рублей 57 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, и с ответчика О.М.М. в пользу Акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» также подлежит взысканию 65428 рублей 80 копеек в счет задолженности за коммунальные услуги в виде теплоснабжения и горячего водоснабжения, а также 1908 рублей 57 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» к Д-Н.А.М., О.М.М., Д-Н.Ч.Х., Т.С.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Д-Н.А.М., Д-Н.Ч.Х. в пользу Акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» 65428 рублей 80 копеек в счет задолженности за коммунальные услуги в виде теплоснабжения и горячего водоснабжения, а также 1908 рублей 57 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с О.М.М. в пользу Акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» 65428 рублей 80 копеек в счет задолженности за коммунальные услуги в виде теплоснабжения и горячего водоснабжения, а также 1908 рубль 57 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении требования Акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» к Т.С.С. отказать.

Встречный иск Т.С.С. к Акционерному обществу «Кызылская ТЭЦ» об освобождении от оплаты задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Освободить Т.С.С. от оплаты задолженности перед Акционерным обществом «Кызылская ТЭЦ» за коммунальные услуги в период с 18.08.2017 по 30.09.2019.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2020 года.

Судья Л.Т. Сватикова