Решение по делу № 2-1371/2020 от 05.02.2020

Дело № 2-1371/2020

91RS0024-01-2020-000516-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ялта                                 30 июня 2020 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Корпачевой Л.В. при секретаре Мясниковой Ю.С. с участием представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «СБ-Девелопмент» Коноваленко В.Ф., представителя третьего лица Ластович Н.Н. – Стифеевой А.Ф.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Авилова Д. С. к обществу с ограниченной ответственностью «СБ-Девелопмент», обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт-сервис», обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-СВ» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязательств совершить определенные действия, третьи лица общество с ограниченной ответственностью «СУ-112», Ластович Н. Н., Ананьев А. Н.,

у с т а н о в и л :

Авилов Д.С. обратился в суд с иском к ООО «СБ-Девелопмент» об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью 400 кв. м. по адресу: <адрес>, кадастровый №<номер> путем освобождения от строений, возложении обязательства восстановить расположенный на указанном земельном участке жилой дом площадью 487,5 кв. м. литера А площадью 487,5 кв. м., кадастровый №<номер>.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является учредителем ООО «СУ-112» с долей в уставном капитале 30 %. Указанное общество являлось собственником спорного земельного участка и жилого дома, которые были по сделке, в последствии признанной недействительной, отчуждены третьим лицам. В настоящее время восстановить запись о регистрации права собственности на спорное имущество невозможно в связи с арестом имущества, наложенного по уголовному делу, а ответчик незаконно использует спорный земельный участок в собственных целях, произвел снос жилого дома, выполняет строительные работы.

При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Горизонт-сервис», ООО «Гарант-СВ».

В предварительном судебном заседании представитель ответчика ООО «СБ-Девелопмент» заявила ходатайство о передаче дела по подведомственности в Арбитражный суд Республики Крым.

Представитель третьего лица Ластович Н.Н. в предварительном судебном заседании с указанным ходатайством согласилась.

В соответствии со ст. ст. 152, 167 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ходатайство разрешено в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания.

Выслушав представителя ответчика и третьего лица, суд приходит к следующему.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности» разъяснено, что споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной ГПК РФ, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Таким образом, критериями подведомственности дела арбитражным судам являются характер дела (спор должен возникнуть в ходе осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности) и субъектный состав участников (сторонами в споре являются либо юридические лица, либо индивидуальные предприниматели).

Спорный земельный участок и жилой дом образуют уставной капитал третьего лица ООО «СУ-112», то есть использовались при осуществлении предпринимательской деятельности, при этом истец является учредителем указанного третьего лица, а все соответчики – юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность.

Таким образом, с учетом характера спора и субъектного состава дело подсудно арбитражному суду.

Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

С учетом изложенного, дело по иску Авилова Д.С. подлежит передаче в Арбитражный суд Республики Крым.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

гражданское дело по иску Авилова Д. С. к обществу с ограниченной ответственностью «СБ-Девелопмент», обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт-сервис», обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-СВ» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязательств совершить определенные действия передать в Арбитражный суд Республики Крым.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым суд в течение пятнадцати дней через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья                                Л.В. Корпачева