Решение по делу № 2-1956/2021 от 25.12.2020

Дело № 2-1956/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2021 года                                город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Сохрокова Т.Х., при секретаре Шомаховой М.Х.,

с участием представителя ответчика Братцевой ФИО9, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной ФИО5 вр.и.о. нотариуса Нальчикского нотариального округа КБР ФИО6 и зарегистрированной в реестре за <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Краснодаргазстрой» к Братцеву ФИО10 о взыскании с работника задолженности в пользу работодателя,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Краснодаргазстрой» обратилось в Нальчикский городской суд КБР с исковым заявлением к Братцеву ФИО11 о взыскании с работника задолженности в пользу работодателя, в общем размере 5 891 рубль 71 копейка, а также государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в размере 400 рублей, мотивируя следующими обстоятельствами.

Ответчик Братцев ФИО12. работал в АО «Краснодаргазстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки 4 разрядка, о чем сторонами был подписан трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с нормами ст. 221 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ), а также условиями коллективного договора АО «Краснодаргазстрой» ДД.ММ.ГГГГ ответчику были выданы костюм сварщика, утепленный спилковый черный с логотипами, а также сапоги ЭВА ПЕ-15 с вставным чулком (43) – 1 пара, о чем он расписался в ведомостях выдачи спецодежды, спецобуви и предохранительных приспособлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден от занимаемой должности в связи с подачей заявления об увольнении по собственному желанию.

При этом ответчиком при увольнении не были сданы спецодежда и спецобувь, а равно не была выплачена работодателю их остаточная стоимость в размере 5 891,71 рублей (с учетом износа и НДС).

Стороны, будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились; представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Братцева ФИО13. признала заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 1 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание ответчиком иска принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, как следует из заявления представителя ответчика, ему разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Поскольку истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в установленном законодательством размере (в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ), она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере (400 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Краснодаргазстрой» к Братцеву ФИО14 о взыскании с работника задолженности в пользу работодателя удовлетворить.

Взыскать с Братцева ФИО15 в пользу акционерного общества «Краснодаргазстрой» задолженность в размере 5 891 рубль 71 копейка, а также государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд, в размере 400 рублей, а всего 6 291 (шесть тысяч двести девяносто один) рубль 71 (семьдесят одна) копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                        Т.Х. Сохроков

<данные изъяты>

Судья Нальчикского городского суда КБР                Т.Х. Сохроков