Решение от 13.02.2023 по делу № 2-88/2023 (2-1567/2022;) от 14.11.2022

УИД 53RS0016-01-2022-002085-12                                                                                   

Дело № 2-88/2023

РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Старая Русса                                                                   13 февраля 2023 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Самсонова А.А., при секретаре Платоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой С.И. к администрации Старорусского муниципального района Новгородской области о признании право собственности на садовый дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Петрова С.И. обратилась в Старорусский районный суд Новгородской области с исковым заявлением к администрации Старорусского муниципального района Новгородской области с учетом уточнения иска о признании право собственности на садовый дом с инвентарным номером №, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №

Требования в исковом заявлении мотивированы тем, что при жизни ФИО16 как работнику <данные изъяты> в <адрес>, был предоставлен в постоянное владение для ведения сельхозпроизводства земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> На земельном участке расположен садовый дом с инвентарным номером №, общей полезной площадью <данные изъяты> построенный в <данные изъяты>. Право на садовый дом не зарегистрировано. Свидетельство № на земельный участок выдано ДД.ММ.ГГГГ командиром <данные изъяты>

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственным имуществом, в том числе земельным участком и садовым домом продолжала пользоваться Петрова С.И., как наследник первой очереди. Право собственности на садовый дом и земельный участок во внесудебном порядке установить невозможно.

В исковом заявлении с уточненными требованиями от ДД.ММ.ГГГГ истец Петрова С.И. просит признать за ней в порядке наследования после смерти ФИО7 право собственности на садовый дом и земельный участок.

В судебном заседании истец Петрова С.И. не присутствовала, в письменном заявлении просила провести судебное разбирательство без её участия, исковые требования поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Старорусского муниципального района Попужаева Т.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не присутствовала, в письменном заявлении просила провести судебное разбирательство без участия представителя, возражений относительно исковых требования не заявила.

По определению от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО13, АО «123АРЗ», администрация Новосельского сельского поселения Старорусского района Новгородской области.

В судебном заседании третье лицо ФИО13 не присутствовал, в письменном заявлении возражений по поводу иска не представил.

В судебном заседании представитель третьего лица АО «123 АРЗ» Сидоренко С.С., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просил провести судебное разбирательство без участия представителя. В изложенной письменной позиции от ДД.ММ.ГГГГ возражений относительно предмета исковых требований не высказано.

В судебном заседании представитель администрации Новосельского сельского поселения Старорусского района Новгородской области не присутствовал. В письменном заявлении изложена просьба о проведении судебного разбирательства без участия представителя, возражений не представлено.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 показали. Земельный участок выдан матери истца заводом в <данные изъяты>. Садовой дом строили родители истца. При их жизни они пользовались земельным участком и сажали огород. После смерти родителей этим домом и землей пользовалась истце. В настоящее время истец принимает меры к сохранности имущества.

С соблюдением требований статьи 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и, где бы оно не находилось… Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Истец Петрова С.И. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем выдано свидетельство о рождении ДД.ММ.ГГГГ гор. ЗАГС <адрес>. В качестве отца значится ФИО10, матерью - ФИО7 Аналогичные сведения содержатся в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мать истца - ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС администрации Старорусского муниципального района Новгородской области. Аналогичные данные представлены в записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Согласно технического паспорта на здание от ДД.ММ.ГГГГ деревянный садовый дом с верандой, двумя комнатами, кладовой, расположен по адресу: <данные изъяты> местоположение: садоводческое товарищество <данные изъяты> инвентарный номер №, общая полезная площадь<данные изъяты>м., в том числе: а)основная прочие <данные изъяты>.; б)вспомогательная прочие-<данные изъяты> фундамент - камни под углами с бетонным цоколем, крыша-шифер, полы дощатые, наружные и внутренние капитальные стены тесовые, во дворе гараж и сарай.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> для ведения сельхоз - производства, расположен по адресу: Старорусский муниципальный район, город <адрес>

На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительного комитета Старорусского городского Совета народных депутатов «Об организации коллективного садоводства» организовано на территории <данные изъяты> коллективное садоводство «Зелёный городок» на земельном участке площадью <данные изъяты> «с выделением равновеликого участка для нужд Министерства обороны».

Свидетельство № о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ выдано ФИО7 для ведения сельхоз - производства, площадью <данные изъяты>

Сведений о правообладателе на данный земельный участок в Едином государственном реестре недвижимости не имеется, что следует из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № № Аналогичные сведения об отсутствии регистрации на объект недвижимого имущества: земельные участки, местоположение: <адрес> представлены Управлением Росреестра по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованные письменные доказательства полностью совпадают по юридическим аспектам, с показаниями свидетелей, поэтому принимаются как допустимые доказательства.

Садовый дом не может быть отнесен к самовольной постройке, предусмотренной нормами ст. 222 ГК РФ. Нарушений градостроительных норм не выявлено, выделение земельного участка получено надлежащим образом.

Учитывая, что факт возведения строения с соблюдением всех правил строительства в судебном заседании доказан, исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в размере <данные изъяты> уплачена по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                ░.░.░░░░░░░░