Решение по делу № 2-691/2024 (2-7109/2023;) от 04.12.2023

УИД 19RS0001-02-2023-009397-57                  Дело № 2-691/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Абакан                                     17 мая 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Наумовой Ж.Я.,

при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соболевой Н.М. к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» - филиал «Хакасэнерго» о понуждении к исполнению обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Соболева Н.М. в лице представителя по доверенности Пушкарева К.М. обратилась в Абаканский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» - филиал «Хакасэнерго» о понуждении к исполнению обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Сибирь» и Соболевой Н.М. был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Ответчик был обязан выполнить работы по технологическому присоединению к электрическим сетям – «дом», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка: №, до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение действующего договора и законодательства ответчик работы по технологическому присоединению до сих пор не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием осуществить работы по технологическому присоединению к электрическим сетям. ДД.ММ.ГГГГ данное письмо было получено ответчиком. До настоящего времени ответа на претензионное письмо в адрес истца не поступало. Таким образом, ответчик уклоняется от взятых на себя обязательств. Просили обязать публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в лице филиала «Хакасэнерго» в течение 5 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить условия договора от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта «дом», расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка: №, и предоставить возможность действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии. Обязать публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в лице филиала «Хакасэнерго» после исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям предоставить истцу акт о выполнении технический условий, акт о выполнении технологического присоединения, акт допуска/ввода в эксплуатацию установленного прибора учета электроэнергии, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации. Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в лице филиала «Хакасэнерго» в пользу Соболевой Н.М. неустойку в размере 39 277 руб. 91 копейка, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 29 638 руб. 95 копеек. В случае неисполнения решения суда, взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в лице филиала «Хакасэнерго» в пользу Соболевой Н.М. судебный штраф (астрент) в размере 5000 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда по истечении 5 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Хакасия.

Истец Соболева Н.М. и ее представитель по доверенности Пушкарев Е.М. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 05 мин., и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 05 мин., не явились, хотя были надлежащим образом извещены о судебном заседании, доказательств уважительности причин повторной неявки в суд суду не представили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика публичного акционерного общества «Россети Сибирь» по доверенности Стародубцева А.А. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о судебном заседании, о причинах неявки суду не сообщила.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Хакасия руководитель Романова Т.Г. не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о судебном заседании.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Таким образом, принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Соболевой Н.М. к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» - филиал «Хакасэнерго» о понуждении к исполнению обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Копию определения направить сторонам и разъяснить, что по ходатайству истца суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                           Ж.Я. Наумова