Решение по делу № 2-814/2019 от 24.09.2018

                                                                         Гражданское дело № 2-814/2019

24RS0056-01-2018-006743-02

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 февраля 2019 года                             г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи     Полянской Е.Н.

при секретаре                                   Олиной А.А.

с участием представителя истца    Яслинской И.Р.

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (акционерное общество) к Романову В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском Романову В.В., мотивировав требования тем, что 16.05.2017 с ответчиком был заключен кредитный договор №7Ф/0004/17-ТПХ/70 о предоставлении кредита в размере 700 000 руб. на срок 60 месяцев под 21% годовых. С апреля 2018 года обязательства по оплате ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредиту и оплаты процентов ответчиком не исполняются, в связи с чем 21.06.2018 ответчику банком направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки, которое до настоящего времени не исполнено.

Просит расторгнуть кредитный договор №7Ф/0004/17-ТПХ/70 от 16.05.2017, взыскать с Романова В.В. задолженность по кредитному договору в размере 687998,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16080 руб.

    В судебном заседании обсуждается вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.

    Представитель истца Яслинская И.Р., доверенность от 14.06.2017, против прекращения производства по делу не возражает.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как установлено судом, Романов В.В. 02.05.1970 года рождения, умер 04 апреля 2018 года, что подтверждается копией записи акта о смерти №1724 от 12.04.2018, представленной по запросу суда ТО Агентства ЗАГС Красноярского края по Центральному району г. Красноярска.

Исковое заявление поступило в суд 24 сентября 2018 года, то есть уже после смерти гражданина Романова В.В.

При таком положении, в силу абзаца 7 ст.220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 16 080 руб. платежным поручением №12833 от 14.09.2018.

В соответствии со ст.93 ГК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Принимая во внимание, что производство по делу прекращается, суд считает возможным вернуть истцу государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Банка СОЮЗ (акционерное общество) к Романову В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Разъяснить истцу его право обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Возвратить Банку СОЮЗ (акционерное общество) государственную пошлину в размере 16 080 руб. уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на счет № 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ БР по КК, БИК 040407001, ИНН 2466124118, КПП 246601001 за подачу искового заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий            /подпись/                Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья                        Е.Н. Полянская