Решение от 20.11.2024 по делу № 33-11897/2024 от 24.09.2024

Судья Мягкова Е.А. № 33-11897/2024

№ 2-6882/2013 (№ 13-577/2024)

УИД 34RS0008-01-2013-009606-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2024 года г. Волгоград

Волгоградский областной суд в составе судьи Малышевой И.А., при помощнике судьи Варакиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ОАО «Газпромбанк» к Маркаданову Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по частной жалобе Шишкиной (Маркадановой) Ольги Михайловны на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 5 марта 2024 года,

установил:

заочным решением Центрального районного суда г. Волгограда от 20 сентября 2013 года исковые требования ОАО «Газпромбанк» к Маркаданову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Определением Центрального районного суда г.Волгограда от 31 августа 2023 года произведена замена стороны взыскателя ОАО «Газпромбанк» на правопреемника ООО «АктивБизнесКонсалт».

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с заявлением, в котором просило заменить должника Маркаданова М.В. на Маркаданову О.М. в порядке универсального правопреемства.

Судом принято указанное выше определение, которым заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена процессуальная замена должника Маркаданова М.В. на Маркаданову О.М.

В частной жалобе Шишкина (Маркаданова) О.М. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить и решить вопрос по существу, отказав в удовлетворении ходатайства о замене должника. Указывает, что она не была извещена о дате судебного заседания. Судом не исследовался вопрос о своевременном предъявлении исполнительного листа к исполнению, исполнительное производство было возбуждено спустя 10 лет после вступления решения суда в законную силу. Вывод суда, что срок предъявления исполнительного документа не пропущен, является необоснованным. Кроме того, судом проигнорированы положения статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности наследников по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также праве кредитора наследодателя предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Определением Волгоградского областного суда от 13 ноября 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Шишкина (Маркаданова) О.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления о правопреемстве.

Иные лица, участвующие в деле в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о причинах неявки не уведомили. Нотариус Колесникова Л.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Информация о движении дела также размещена на официальном интернет-сайте Волгоградского областного суда www.oblsud.vol.sudrf.ru.

Выслушав Шишкину О.М., исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На основании части 1 и пункта 1 части 2 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником, в том числе, на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 22, 52 Федерального законам о 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом апелляционной инстанции установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Центрального районного суда г.Волгограда от 20 сентября 2013 г. с Маркаданова М.В. в пользу ОАО «Газпромбанк» (в настоящее время –«Газпромбанк» (АО)) взыскана задолженность по кредитному договору №№ <...> от 20 марта 2012 г. в размере 53 681 руб. 26 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 810 руб. 40 коп.

Определением Центрального районного суда г.Волгограда от 31 августа 2023 г. произведена процессуальная замена взыскателя «Газпромбанк» (АО) на ООО «АктивБизнесКонсалт».

Согласно информации, предоставленной Волжским городским отделом судебных приставов № 2 ГУФССП России по Волгоградской области, на основании исполнительного документа, выданного по настоящему гражданскому делу, в отношении Маркаданова М.В. неоднократно возбуждались исполнительные производства: 11 февраля 2014 года возбуждено исполнительное производство № <...>, которое окончено 13 сентября 2017 года в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

20 марта 2020 года возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП, окончено 22 мая 2020 года по вышеуказанным основаниям.

14 мая 2021 года возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП, которое окончено 15 июля 2021 года по вышеуказанным основаниям.

25 апреля 2022 года возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП, которое окончено 27 июня 2022 года.

19 октября 2023 года возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП, 29 февраля 2024 г. окончено исполнительное производство № <...>-ИП от 19 октября 2023 года, в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличие принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Исполнительный лист возвращен взыскателю.

7 июня 2024 года возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП, которое в настоящее время находится на исполнении.

Частью 5 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ определено, что в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 данной статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 названного федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

С учетом изложенного, срок предъявления исполнительного листа для принудительного исполнения не пропущен.

Должник Маркаданов М.В. умер ДД.ММ.ГГГГ

Из копии наследственного дела № <...> к имуществу умершего Маркаданова М.В., следует, что с заявлением о принятии наследства по закону на имущество умершего обратилась его дочь – Маркаданова О.М. Из свидетельства о праве на наследство по закону от 12 сентября 2018 г. следует, что Маркаданова О.М. вступила в наследство Маркаданова М.В., которое состоит из 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1764805 руб. 33 коп., а 1/2 доли – 882402 руб. 67 коп.

В связи с заключением брака 12 октября 2019 года Маркаданова О.М. сменила фамилию на Шишкину.

Как следует из ответа Волжского городского отдела судебных приставов № 2 ГУФССП России по Волгоградской области в отношении Маркаданова М.В. находились на исполнении иные исполнительные листы, задолженность по которым была погашена после смерти Маркаданова М.В. в декабре 2019 года в размере 71709 рублей 12 копеек.

Учитывая, что размер задолженности находится в пределах стоимости наследственного имущества, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не пропущен, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО «АктивБизнесКонсалт» о замене должника, поскольку обязательства, возникшие у Маркаданова М.В. (должника по исполнительному производству) перед «Газпромбанк» (АО), смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ № <...> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-6882/2013 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № <...> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2024 ░.

░░░░░: