Решение по делу № 2-4055/2024 от 21.03.2024

Дело № 2-4055/2024

УИД: 65RS0001-01-2024-003182-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 мая 2024 года                                                             г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего –                 Осколковой А.Н.,

при секретаре –                          Полянской Д.В.,

при помощнике судьи                    ФИО,

с участием истца ФИО, представителя истца ФИО – ФИО, представителя истцов ФИО, представителя ответчика ФИО,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО, ФИО к ФИО о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

установил:

21 марта 2024 года ФИО, ФИО обратились в суд с вышеуказанным иском к ФИО, в котором просили взыскать:

- в пользу ФИО сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20 декабря 2023 года, в сумме 818 277, 60 руб., стоимость экспертного заключения 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 390 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб., расходы по направлению телеграммы 713, 68 руб.;

- в пользу ФИО сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20 декабря 2023 года, в сумме 508 342, 95 руб., стоимость экспертного заключения 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 283 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 500 руб.

Судом на обсуждение вынесен вопрос о передаче дела по подсудности.

Истец ФИО, представителя истца ФИО – ФИО, представитель истцов ФИО, представитель ответчика ФИО в предварительном судебном заседании возражали против передачи дела по подсудности, поскольку фактически ответчик проживает в <данные изъяты>

Истец ФИО и ответчик ФИО в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежаще.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации".

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ).

Место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно Закону Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации" от 24.11.1995 N 14-П).

Согласно пункту 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть 4 статьи 2 и часть 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно части второй статьи 3 Закона от 25.06.1993 N 5242-1 регистрация гражданина по месту жительства и по месту пребывания в пределах Российской Федерации является его обязанностью, установленной федеральным законом; производится в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713) на основании его волеизъявления и представляемых им документов, подтверждающих временный или постоянный характер пользования жилым помещением, с которым он связывает реализацию своего права на свободу выбора места пребывания и жительства (определение Конституционного Суда РФ от 31.05.2022 N 1192-О).

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Фактическое проживание ответчика без регистрации по месту жительства не является условием, определяющим подсудность, что также создает очевидную неопределенность в фактическом месте жительства.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО с 26 мая 2010 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства: <адрес> не имеет.

Указание ответчика на то, что согласно трудовому договору № от 11 июля 2023 года местом работы ФИО является <данные изъяты>, судом не принимается во внимание, поскольку, как указано в трудовом договоре, характер работы у ответчика имеет разъездной характер.

К представленному договору найма жилого помещения от 15 января 2024 года суд относится критически, поскольку заключен ФИО с его супругой ФИО, являющейся в данном случае заинтересованным лицом.

То обстоятельство, что у супруги ответчика на праве собственности имеется квартира по <адрес>, также не подтверждает, что постоянным местом проживания ФИО является <данные изъяты>

Исковое заявление поступило в суд 21 марта 2024 года, то есть в период проживания ответчика по <адрес>.

Следовательно, настоящее дело было принято к производству Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области с нарушением правил подсудности.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в <данные изъяты> по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО, ФИО к ФИО о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - передать на рассмотрение в <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                             А.Н. Осколкова