Решение по делу № 2-751/2022 от 29.09.2022

Гражданское дело №

УИД 04RS0001-01-2022-001382-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Курумкан 27 октября 2022 года

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Цыбиков Б-М.Б.,

рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Байкальского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Вологдина Сергея Дмитриевича, Вологдиной Галине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Баргузинский районный суд РБ обратилось ПАО Сбербанк в лице Байкальского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Вологдина С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 62564,65 рублей, а также уплаченной госпошлины в размере 2076,94 рублей. Так, ПАО Сбербанк в лице Байкальского банка ПАО Сбербанк на основании заявления Вологдина С.Д. на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило кредитную карту. Процентная ставка составляет 19% годовых, Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производилась с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – 8134,06 руб., просроченный основной долг- 54430,59 руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что нотариусом Курумканского нотариального округа ФИО1 к имуществу Вологдина С.Д. открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО2 Наследственное имущество состоит из части жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Из сведений ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что уВологдина С.Д. на момент смерти имелось часть жилого дома и земельный участок по адресу: <адрес>.

Также из иска следует, что у Вологдина С.Д.на момент смерти имелось 3 счета в ПАО Сбербанк с денежным остатком на дату смерти в общей сумме 260,65 руб.

Из ответа ПАО Совкомбанк следует, что у Вологдина С.Д.на момент смерти имелось 5 счетов с денежным остатком на дату смерти в общей сумме 12,10 руб.

Из ответа ОГИБДД О МВД России по Курумканскому району следует, что на момент смерти за Вологдиным С.Д. зарегистрировано транспортное средство: <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска.

Наличие иного имущества у Вологдина С.Д. судом не установлено.

Из сведений ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником части жилого дома и земельный участокрасположенных по адресу: <адрес> является ФИО2

В соответствии со статьями 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования до принятия наследства наследниками к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (часть 2 ст. 30 ГПК РФ).

Местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

Из п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Установлено, что ответчиком ФИО2 принято наследство после смерти Вологдина С.Д., выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Из ответаМП ОМВД России по Баргузинскому району следует, что ФИО2 зарегистрирована по адресус ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Шелеховского городского суда Иркутской области.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительства ФИО2, а также то, что гражданское дело принято к производству Баргузинского районного суда РБ с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым в соответствии со ст. 28, 33 ГПК РФ, направить дело по подсудности в Шелеховский городской суд Иркутской области, для рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковым заявлениямПАО Сбербанк в лице Байкальского банка ПАО Сбербанк (ИНН7707083893) к наследственному имуществу Вологдина Сергея Дмитриевича, Вологдиной Галине Сергеевне(паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору,направить по подсудности в Шелеховский городской суд Иркутской области, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его принятия путем подачи частной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Баргузинский районный суд РБ.

Судья Б-М.Б. Цыбиков