Решение по делу № 5-151/2022 от 14.07.2022

Дело № 5 – 151/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Сернур                                 14 июля 2022 года

Судья Сернурского районного суда Республики Марий Эл Попова Д.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Смирнова ФИО11, <данные изъяты> ранее не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений,

по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,    

УСТАНОВИЛ:

07 июля 2022 года около 19 часов Смирнов А.И. у дома <адрес> на неоднократные законные требования лейтенанта полиции ФИО7 прекратить совершать противоправные действия, а именно высказывать слова оскорбления и нецензурной брани в общественном месте не реагировал, а также категорически отказался проехать в МО МВД России «Сернурский» для разбирательства по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

    В судебном заседании Смирнов А.И. вину в совершении административного правонарушения признал в части, пояснил, что мог произнести бранные слова, слова оскорбления в адрес участкового уполномоченного полиции Шулепова С.М. не высказывал, отказался проехать в отдел полиции, поскольку сотрудник полиции не показал ему свои документы, а только представился, при этом Шулепов С.М. был одет в форменное обмундирование. Был трезв, спиртное употребил позже.

Начальник ОУУП и ПДН МО МВД России «Сернурский» Охотников И.О. в судебном заседании доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностного лица, исследовав представленные с протоколом об административном правонарушении материалы, судья приходит к выводу о наличии в действиях Смирнова А.И. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах (п. 5 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1).

В силу ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов (п. 1 ч. 1); вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии) (п. 3 ч. 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 13 ч. 1).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции»).

Факт совершения Смирновым А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от 08 июля 2022 года, в котором изложены обстоятельства противоправного поведения Смирнова А.И.;

рапортами оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Сернурский» от 07 июля 2022 года;

рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Сернурский» ФИО7 от 08 июля 2022 года;

рапортом начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Сернурский» Охотникова И.О. от 09 июля 2022 года;

выпиской из постовой ведомости, согласно которой 07 июля 2022 года участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Сернурский» ФИО7 заступил на службу в 08 часов, время несения службы до 02 часов 08 июля 2022 года; приказом начальника МО МВД России «Сернурский» № от 23 мая 2022 года за участковым уполномоченным полиции ФИО7 закреплен административный участок №, куда входит <адрес>;

графиком несения службы участковых уполномоченных полиции МО МВД России «Сернурский» на июль 2022 года;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ;

письменными объяснениями Смирнова А.И. от 08 июля 2022 года, из которых следует, что 07 июля 2022 года около 18-19 часов, находясь по домашнему адресу, увидел автомашину, которая подъехала к дому ФИО10, из которой вышел сотрудник в форменном обмундировании и зашел в дом ФИО10, куда он также направился со своей сожительницей ФИО9, подошел к сотруднику полиции и попросил представиться, тот ответил, что обслуживает Сернурский район. В дальнейшем в ходе разговора данный сотрудник полиции ФИО7 сказал, что он проедет с ним в отдел полиции для разбирательства, так как поступило сообщение о скандале, ответил, что в отдел полиции не поедет; факт того, что в порыве ярости находясь на улице, высказывал в адрес ФИО7 слова оскорбления нецензурной брани, не отрицает, был очень зол на него;

письменными объяснениями свидетеля ФИО9 от 08 июля 2022 года, в соответствии с которыми в ходе распития спиртного у нее с ее сестрой ФИО10 началась ссора, в ходе которой ее сожитель Смирнов А.И. и ФИО10 начали звонить в полицию. Около 18 часов 30 минут 07 июля 2022 года из окна дома увидела, что приехал сотрудник полиции в форменной одежде на служебном автомобиле. Участковый зашел во двор сестры ФИО10. Далее они направились в дом сестры. Увидев сотрудника полиции, ее сожитель Смирнов А.И. начал возмущаться, кричать и на повышенных тонах разговаривать с ним и спрашивать у него, с какого он района, кто он такой и зачем он приехал. На что сотрудник полиции попросил его вести себя спокойно, успокоиться и ответил, что он является участковым уполномоченным полиции Сернурского района, фамилия его ФИО7 и приехал он по телефонному сообщению ФИО10 Кроме того, участковый ФИО7 пояснил, что им необходимо будет проехать с ним в отдел полиции для дачи объяснения по факту вызова полиции. Смирнов А.И. не успокаивался, продолжал выражаться нецензурной бранью. Участковый уполномоченный полиции ФИО7 снова попросил успокоиться, позже на улице снова попросил Смирнова А.И. проехать с ним в отдел полиции, на что ее сожитель стал еще агрессивнее себя вести, выражался нецензурной бранью, начал оскорблять участкового уполномоченного полиции ФИО7;

письменными объяснениями свидетеля ФИО10 от 08 июля 2022 года, согласно которым, находясь в гостях у ФИО9, в ходе употребления спиртного между ними началась ссора, после чего около 15 часов 30 минут стала звонить в полицию. Сожитель сестры Смирнов А. также стал куда-то звонить. Около 18 часов 07 июля 2022 года приехал участковый уполномоченный полиции ФИО7 в форменном обмундировании, когда он брал у нее объяснение, в дом зашли ФИО9 с сожителем Смирновым А., которые стали возмущаться, высказывать свое недовольство в отношении участкового ФИО7 Смирнов А. разговаривал с ним на повышенных тонах, участковый ФИО7 попросил их покинуть дом и не мешать ему. На его просьбу и требование ФИО9 и Смирнов А. не реагировали, далее она, участковый полиции ФИО7, ФИО9 и Смирнов А. вышли на улицу, где ФИО7 попросил успокоиться и прекратить противоправные действия с их стороны, от Смирнова А. потребовал сесть в его служебную автомашину и проехать с ним в отдел полиции для разбирательства по факту произошедшей ссоры; на его требование Смирнов А. не реагировал, категорически отказался садиться в служебную автомашину и проехать с ФИО7 Смирнов А.И. на неоднократные требования участкового уполномоченного полиции ФИО7 прекратить противоправные действия не реагировал;

копией паспорта Смирнова А.И.;

справкой о результатах проверки в ОСК;

справкой о составе семьи и характеристикой, из которых следует, что Смирнов А.И. <данные изъяты>, не работает, ведет личное подсобное хозяйство, по характеру трудолюбивый, общительный, жалоб на него не поступало;

протоколом об административном задержании № от 08 июля 2022 года, согласно которому Смирнов А.И. 08 июля 2022 года в 00 часов 10 минут доставлен на основании ст. 27.2 КоАП РФ в МО МВД России «Сернурский» в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и задержан на основании ст. 27.5 КоАП РФ для составления протокола об административном правонарушении и обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении; освобожден в 17 часов 00 минут 08 июля 2022 года;

иными материалами дела.

Судья находит имеющиеся в деле документы достоверными и допустимыми доказательствами. Из письменных объяснений свидетелей ФИО9, ФИО10 следует, что указанные лица были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности всесторонне, полно, объективно, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности Смирнова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Объективных данных, указывающих на то, что Смирнов А.И. не совершал вменяемое правонарушение, в ходе производства по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления, личность нарушителя, его имущественное и семейное положение, который состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении троих малолетних детей, не работает, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного, суд признает частичное признание вины, наличие на иждивении троих малолетних детей, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного, судьей не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить Смирнову А.И. административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. Исключительных обстоятельств для назначения Смирнову А.И. наказания в виде административного ареста либо обязательных работ судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Смирнова ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф перечислить на имя получателя платежа: УФК по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл), код бюджетной классификации №, банк получателя Отделение – НБ Республика Марий Эл Банк России//УФК по Республике Марий Эл, БИК №, счет получателя №, ИНН получателя №, КПП получателя №, ОКТМО №.

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В случае неуплаты административного штрафа в вышеуказанный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья                                  Д.Г. Попова