Решение по делу № 2-2765/2023 от 23.06.2023

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2023 года г. Ачинск Красноярского края.

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

с участием третьего лица Трофимова А.Ю.,

при секретаре Гордеевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полева Дениса Анатольевича к Шилову Максиму Николаевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Полев Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Шилову М.Н. о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что 05 февраля 2022 года он передал в долг ответчику денежные средства в сумме 2 000 000 рублей. Деньги были переданы наличными денежными средствами, была составлена расписка, по которой Шилов М.Н. обязался вернуть долг в размере 2000000 рублей с уплатой 5% в месяц от суммы долга в срок до 05 августа 2022 года. Просил взыскать с Шилова М.Н. в свою пользу долг по договору займа в сумме 2 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 600000 рублей, государственную пошлину в размере 21 200 рублей( л.д. 4).

Определением суда от 10 августа 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования привлечен Трофимов А.Ю.( л.д. 45).

Истец Полев Д.А., будучи дважды надлежащим образом извещенный о необходимости явки в судебные заседания, назначенные на 10 августа 2023 года и на 31 августа 2023 года почтовым извещением (л.д. 20) и телефонограммой (л.д. 49), в судебное заседание не явился.

Ответчик Шилов М.Н. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой (л.д. 49), в судебное заседание не явился.

В силу ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Третье лицо Трофимов А.Ю. в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.

Таким образом, учитывая, что истец Полев Д.А. не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление Полева Д.А. к Шилову М.Н. о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Полева Д. А. к Шилову М. Н. о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

Судья: Т.Ю. Корявина