Решение по делу № 2-2955/2020 от 06.10.2020

Дело № 2- 2955 / 2020 (37RS0022-01-2020-003489-21)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.

при секретаре Кочневой А.А.,

с участием ответчика Насифулиной В.П.,

04 декабря 2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – среднерусский банк ПАО Сбербанк к Насифулиной Виктории Петровне о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – среднерусский банк ПАО Сбербанк к Насифулиной Виктории Петровне о взыскании задолженности по кредитной карте (счет №, эмиссионный контракт №-Р-8174347930) за период с 16.09.2019 года по 10.09.2020 года в размере 83861, 46 руб., из которых:

- просроченный основной долг 74989, 92 руб.,

- просроченные проценты -7180, 53 руб.,

- неустойка 1691, 01 руб.

Иск обоснован тем, что ответчик не исполняет обязанности по погашению кредита по кредитной карте (счет №, эмиссионный контракт №-Р-8174347930) и за период с 16.09.2019 года по 10.09.2020 года имеется задолженность в размер 83861, 46 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддержал.

Ответчик Насифулина В.П. иск признала, пояснила, что задолженность возникла в связи с болезнью мужа и отсутствием доходов, она стремилась урегулировать спор в досудебном порядке. В настоящее время с банком достигнута договоренность о мировом соглашении, но банк еще не подготовил документы, поэтому она не может представить их в суд. Она надеется на заключение мирового соглашения с банком в порядке исполнения решения суда.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и Насифулина В.П. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту №-Р-8174347930 от 26.05.2017. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от 30.04.2020 года на основании ст. 129 ГПК РФ ( л.д. 11).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка ( л.д. 14).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты ( л.д. 5-18, 19-29).

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в 25, 9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Пунктом 12 Индивидуальных Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ( I погасить.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету за период с 16.09.2019 по 10.09.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере и 83 861,46 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 74 989,92 руб.;

- просроченные проценты - 7 180,53 руб.;

- неустойка- 1 691,01 руб.( л.д. 7-11)

Ответчику 11.02.2020 года направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено ( л.д. 11).

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии с ст.ст. 809 -811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, приэтом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик расчет задолженности не оспаривал, доказательства наличия ошибок в расчете не представлены.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Насифулиной Виктории Петровны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – среднерусский банк ПАО Сбербанк расходы на оплату государственной пошлины 2715, 84 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Удовлетворить иск.

Взыскать с Насифулиной Виктории Петровны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (счет №, эмиссионный контракт №-Р-8174347930) за период с 16.09.2019 года по 10.09.2020 года в размере 83861, 46 руб., из которых:

- просроченный основной долг 74989, 92 руб.,

- просроченные проценты -7180, 53 руб.,

- неустойка 1691, 01 руб.

Взыскать с Насифулиной Виктории Петровны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – среднерусский банк ПАО Сбербанк расходы на оплату государственной пошлины 2715, 84 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иванова в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Земскова Е.Н.

Мотивированное решение составлено 09.12.2020 года.