Решение по делу № 2-8/2015 (2-872/2014;) от 26.11.2014

2-872-2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2015 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе

Председательствующего судьи Смирновой Н.В.

При секретаре Аксеновой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 646538 рублей на приобретение автомобиля марка: Geely, модель: MK-Cross, VIN №, год выпуска 2013 согласно договора купли-продажи. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту ( ст. 435 ГК РФ). ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 646538,00 рублей на счет заемщика № № открытый ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № №. В обеспечение кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства. В соответствии с пунктом 3 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с информационным графиком платежей. В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитентными платежами в размере 17273,85 рублей, по графику платежей являющемуся приложением № к кредитному договору. Кроме того при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банук пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий Кредитного договора банк направил ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. Сумма задолженности ответчика по кредитному догвоору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 688790 руб. 87 коп., в том числе: 571370,38 рублей – основная ссудная задолженность; 49870,96 рублей – просроченная ссудная задолженность, 29978,38 рублей – начисленные проценты, 27530,79 рублей – неустойка на ПЗС, 10040,36 рублей- неустойка на просроченные проценты.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Также, ОАО АКБ «РОСБАНК» считает, что в результате эксплуатации автомобиль марки Geely, модель: MK-Cross, VIN №, год выпуска 2013 может быть поврежден или уничтожен. Это существенно отразится на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество.

В связи с этим ОАО АКБ «РОСБАНК» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 688790 руб. 87 коп., в том числе: 571370,38 рублей – основная ссудная задолженность; 49870,96 рублей – просроченная ссудная задолженность, 29978,38 рублей – начисленные проценты, 27530,79 рублей – неустойка на ПЗС, 10040,36 рублей- неустойка на просроченные проценты., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14087,91 руб. 00 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка: Geely, модель: MK-Cross, VIN №, год выпуска 2013, в счет погашения задолженности перед ОАО АКБ «РОСБАНК».

Представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что свои исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о слушании дела извещен своевременно.

Проверив и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 646538 рублей на приобретение автомобиля марка: Geely, модель: MK-Cross, VIN №, год выпуска 2013 согласно договора купли-продажи. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту ( ст. 435 ГК РФ). ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 646538,00 рублей на счет заемщика № № открытый ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № № В обеспечение кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства. В соответствии с пунктом 3 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с информационным графиком платежей. В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитентными платежами в размере 17273,85 рублей, по графику платежей являющемуся приложением № к кредитному договору. Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банук пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий Кредитного договора банк направил ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 688790 руб. 87 коп., в том числе: 571370,38 рублей – основная ссудная задолженность; 49870,96 рублей – просроченная ссудная задолженность, 29978,38 рублей – начисленные проценты, 27530,79 рублей – неустойка на ПЗС, 10040,36 рублей- неустойка на просроченные проценты.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Суд считает, что исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, а также об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марка: Geely, модель: MK-Cross, VIN №, год выпуска 2013, в счет погашения задолженности перед ОАО АКБ «РОСБАНК», подлежат удовлетворению в полном объёме

Согласно ст.98 ГПК РФ сторона в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с этим исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании с ФИО1 государственной пошлины в размере 14087 руб. 91 коп., уплаченной при подаче искового заявления подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредиту в размере 688790 (шестьсот восемьдесят восемь тысяч семьсот девяносто) руб. 87 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14087 (четырнадцать тысяч восемьдесят семь) руб. 91 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка: Geely, модель: MK-Cross, VIN №, год выпуска 2013, в счет погашения задолженности перед ОАО АКБ «РОСБАНК».

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья: