Решение от 02.12.2020 по делу № 2-557/2020 от 03.07.2020

РЕШЕНИЕ     2-557/2020

Именем Российской Федерации

02 декабря 2020 года г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Черкесовой Ю.А., с участием старшего помощника прокурора ЗАТО г.Фокино Махиня И.В., истца Герасименко (до расторжения брака Радович) З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Радович Зинаиды Ивановны к Перевозчикову Е.А., Перевозчикову М.А., Перевозчиковой М.А., Радович А.Б. о признании утратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Радович (после расторжения брака Герасименко) З.А. обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование, что является собственником <адрес>. Помимо неё в квартире зарегистрированы ответчики, совместно с которыми она проживала в этой квартире до 2010 года. Далее они вместе переехали для постоянного проживания в <адрес>, а позже семья распалась, все разъехались и стали проживать самостоятельно. С Радович А.Б. она не общается. С ответчиками Перевозчиковым Е.А., Перевозчиковым М.А., Перевозчиковой М.А. она общается только по телефону. Где проживают ответчики ей не известно. Она по телефону просила ответчиков «выписаться» из квартиры, однако до настоящего времени они так и не снялись с регистрационного учёта. За период совместного проживания в квартире, а также после того, как они выехали из квартиры, ответчики не вносили квартирную плату, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг. Она вынуждена оплату производить за свой счёт в полном объёме. С 2010 года и по настоящее время ответчики в квартире не проживают, их вещей в квартире не имеется, квартира пустует. Наличие у ответчиков регистрации в квартире препятствует ей в реализации прав собственника – она намерена распорядиться квартирой. Ссылаясь на данные обстоятельства, просила признать Перевозчикова Е.А., Перевозчикова М.А., Перевозчикову М.А., Радович А.Б. утратившими права пользования указанным жилым помещением.

Истец Герасименко (до расторжения брака Радович) З.И. в суде заявленные требования поддержала в полном объёме, просила иск удовлетворить, ссылалась на доводы, изложенные в иске.

Ответчики о времени и месте судебного заседания уведомлялись по адресу, указанному в иске, который, в свою очередь, согласно справке МАУ «РКЦ» и сведениям миграционной службы, является адресом их регистрации по месту жительства. Почтовые конверты с судебными извещениями возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям. Также в сети Интернет на официальном сайте Фокинского городского суда, в силу требований Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (п. «в» ч. 1 ст. 14), размещены сведения о находящихся в суде делах и информация о времени и месте судебных заседаний по рассматриваемому гражданскому делу. Указанные обстоятельства дают суду основания считать ответчиков надлежаще извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично. Поскольку ответчики суду не сообщили причины неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, руководствуясь ч. 3 ст. 167, суд, признав неуважительной причину неявки ответчиков, определил о рассмотрении дела без их участия.

Помощник прокурора в суде полагал возможным удовлетворить иск.

Оценив доводы иска, исследовав и оценив представленные относимые, допустимые и достаточные доказательства в совокупности, с учётом мнения помощника прокурора, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Право частной собственности – конституционное право гражданина РФ и находится под защитой закона.

В соответствии со статьями 209, 288 ГК РФ, частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законодательством. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Соответственно, собственник вправе требовать и прекращения права пользования принадлежащим ему жилым помещением в отношении другого лица.

Положениями статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) закреплено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2).

Частью 4 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным, прекращение ведения общего хозяйства.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Материалами дела установлено, жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, ЗАТО <адрес>, принадлежит на праве собственности Герасименко З.И., что следует из представленного свидетельства о государственной регистрации права от 14.03.2003.

Согласно справке МАУ «РКЦ» ГО ЗАТО г.Фокино о лицах, зарегистрированных по месту жительства, в указанную квартиру 26.10.2015 как член семьи собственника – муж, был вселён Радович А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также в данной квартире с 28.03.2003 числятся зарегистрированными дети собственника: сын – Перевозчиков Е.А., сын - Перевозчиков М.А., дочь – Перевозчикова М.А.

Отделение по вопросам миграции МО МВД России по ЗАТО Фокино представило суду сведения о регистрации всех ответчиков до настоящего времени по месту жительства по адресу: <адрес>.

Брак между ответчиком Радович А.Б. и истцом Радович З.И. прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака ей присвоена фамилия Герасименко, о чем выдано свидетельство серии II-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным ИЦ УМВД России по Приморскому краю по запросу суда: Перевозчикова М.А. привлекалась к уголовной ответственности в 2016 году <данные изъяты> правоохранительными органами Фрунзенского района г.Владивостока; Перевозчиков Е.А. привлекался к административной ответственности в 2016 году отделом полиции <данные изъяты>» по г.Владивостоку; Радович А.Б. неоднократно в период с 2016 года по 2018 год привлекался к административной ответственности правоохранительными органами на территории г.Владивостока.

По сведениям Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю ответчики в организациях, расположенных на территории г.Фокино Приморского края, трудовую деятельность не осуществляли.

При проверке спорного жилья правоохранительными органами установлено, что длительное время в квартире никто не проживает (информационное письмо МО МВД России по ЗАТО Фокино от 16.10.2020).

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изложенные в исковом заявлении обстоятельства ответчиками не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками не представлено, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 195 ГПК РФ, основывает решение на исследованных в судебном заседании доказательствах, представленных истцом, приходя к выводу об их достоверности, допустимости и относимости к рассматриваемому спору.

Из анализа доводов иска и письменных доказательств следует, ответчики в настоящее время не являются членами семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Статус данного жилого помещения как личной собственности истца никем не оспорен. Ответчики добровольно выехали со спорного жилого помещения, длительное время не проживают в нем, вещей их в квартире не имеется, препятствий в проживании им не чинились, обязанностей по оплате коммунальных платежей, равно как и бремени по содержанию имущества, ответчики не несли.

При данных обстоятельствах истец вправе требовать признания ответчиков утратившими права пользоваться спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ № <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░ <░░░░░> ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ № <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░ <░░░░░> ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ № <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░ <░░░░░> ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ № <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░ <░░░░░> ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░). ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.12.2020. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ 07.12.2020, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░ 11.01.2021 ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░