Решение по делу № 2а-6261/2018 от 03.05.2018

Дело № 2а–6261/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 РёСЋРЅСЏ 2018 РіРѕРґР°                                     Рі. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

СЃСѓРґСЊРё             Р РѕРіР°С‡РµРІРѕР№ РЇ.Р®.,

РїСЂРё секретаре    Р¤Р°С‚СЊРєРѕ Р•.Рњ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Городовенко В.А, к старшему судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара – Иванычевой В.В., Управлению федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава; заинтересованное лицо: ООО «Новосфера».

УСТАНОВИЛ:

Городовенко В.А, обратилась в суд с административным исковым заявлением к к старшему судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара – Иванычевой В.В., Управлению федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечено ООО «Новосфера.

    Р’ обоснование заявленных требований административный истец ссылается РЅР° следующее. ДД.РњРњ.ГГГГ РІ отдел судебных приставов было подано заявление Рѕ возбуждении исполнительного производства Рѕ взыскании СЃ РћРћРћ «Новосфера» РІ пользу административного истца 87 500СЂСѓР±. РџРѕ состоянию РЅР° сегодняшний день исполнительное производство РЅРµ возбуждено. РџРѕ официальным данным Банка данных исполнительных производств, исполнительное производство РїРѕ заявлению Городовенко Р’.Рђ, РЅРµ возбуждалось. Административный истец полагает, что указанные обстоятельства нарушают его законные права Рё интересы.

На основании изложенного, просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Иванычевой В.В., выразившееся в невозбуждении исполнительного производства.

Административный истец Городовенко В.А, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности Кантер В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

В судебном заседании представитель административного ответчика старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Иванычевой В.В. по доверенности Тишина О.В. возражала против удовлетворения исковых требований в полном объем, при этом пояснила, что действительно по официальным данным банка данных исполнительных производств, исполнительное производство по заявлению Городовенко В.А, не возбуждалось. В связи с чем можно предположить, что он утрачен. Между тем, истец не обращался к руководству по данному факту. Все поданные заявления принимаются специалистом, а в конце дня все принятые документы передают старшему приставу, который ставит на них резолюции и только после этого документам присваиваются номера и они вносятся в базу. Таким образом, вины старшего судебного пристава нет.

Представитель ООО «Новосфера» в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю и заинтересованное лицо ООО «Новосфера» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии с п. 6 ст. 226 КАС РФ, лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов судов определен ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» РѕС‚ 02.10.2007Рі. в„– 229-ФЗ, постановления судебного пристава-исполнителя Рё РґСЂСѓРіРёС… должностных лиц службы судебных приставов, РёС… действия (бездействие) РїРѕ исполнению исполнительного документа РјРѕРіСѓС‚ быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права Рё интересы нарушены такими действиями (бездействием), РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ подчиненности Рё оспорены РІ СЃСѓРґРµ.

    Р’ силу требований Рї. 1 СЃС‚. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» РѕС‚ 02.10.2007Рі. в„– 229-ФЗ, постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) РїРѕ исполнению исполнительного документа РјРѕРіСѓС‚ быть оспорены РІ арбитражном СЃСѓРґРµ либо СЃСѓРґРµ общей юрисдикции РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, установленном процессуальным законодательством Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃ учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

    РљР°Рє следует РёР· материалов дела, РЅР° основании решения Октябрьского районного СЃСѓРґР° СЃ РћРћРћ «Новосфера» РІ пользу Городовенко Р’.Рђ, взыскана СЃСѓРјРјР° РІ размере 87 500 рублей.

Административному истцу 31.01.2018г. выдан исполнительный лист серии ФС №, который 08.02.2018г. вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства подан в отдел судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара.

Согласно штампу входящей корреспонденции, указанное заявление с приложением поступило в ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ.

    Р’месте СЃ тем, РґРѕ настоящего времени, исполнительное производство РїРѕ указанному исполнительному листу РЅРµ возбуждено, что подтверждается сведениями банка данных исполнительных производств УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Краснодарскому краю.

    Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем административный истец был вынужден обратился РІ СЃСѓРґ СЃ жалобой РЅР° бездействие старшего судебного пристава РћРЎРџ РїРѕ Прикубанскому РѕРєСЂСѓРіСѓ Рі. Краснодара.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации (далее - подразделение судебных приставов).

В силу требований п. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", старший судебный пристав, в том числе: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Кроме того, в силу требований ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель должен своевременно принимать необходимые меры принудительного исполнения по осуществлению всех необходимых исполнительных действий.

В соответствии с п. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе, следующие исполнительные действия: производить розыск должника, его имущества; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 36 «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

    Р˜Р· материалов дела следует, что РґРѕ настоящего времени исполнительное производство РїРѕ указанному исполнительному листу РЅРµ возбуждено, соответственно предусмотренные законом полномочия, направленные РЅР° понуждение должника исполнить требования исполнительного документа, РЅРµ использованы, мер, направленных РЅР° понуждение должника исполнить требования, указанные РІ исполнительном документе, РЅРµ принято, что свидетельствует Рѕ бездействии Рё волоките.

Доводы представителя административного ответчика, о том что возможно лист утерян, а вины начальника в связи с этим нет, поскольку заявления регистрируются специалистами, суд находит несостоятельными в силу действующего Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах".

    РЎСѓРґ, руководствуясь Рї. 9 СЃС‚. 226 РљРђРЎ Р Р¤, РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ том, что вследствие РЅРµ принятия своевременных мер старшим судебным приставом Иванычевой Р’.Р’., было допущено нарушение прав Рё законных интересов административного истца.

    Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ указанными обстоятельствами, СЃСѓРґ находит требования Городовенко Р’.Рђ, обоснованными Рё подлежащими удовлетворению РІ полном объеме.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚.СЃС‚. 175-177, 298 РљРђРЎ Р Р¤, СЃСѓРґ,

РЕШИЛ:

    РџСЂРёР·РЅР°С‚СЊ незаконным бездействие старшего судебного пристава отдела судебных приставов РїРѕ Прикубанскому РѕРєСЂСѓРіСѓ Рі. Краснодара УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Краснодарскому краю Иванычевой Р’.Р’,, выразившиеся РІ нарушении РїРѕСЂСЏРґРєР° Рё СЃСЂРѕРєРѕРІ возбуждения исполнительного производства РїРѕ исполнительному листу серии ФС в„–.

    РћР±СЏР·Р°С‚СЊ старшего судебного пристава отдела судебных приставов РїРѕ Прикубанскому РѕРєСЂСѓРіСѓ Рі. Краснодара УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Краснодарскому краю Иванычеву Р’.Р’, РІ десятидневный СЃСЂРѕРє СЃ момента вступления решения СЃСѓРґР° РІ законную силу устранить допущенные нарушения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 08.06.2018г.

РЎСѓРґСЊСЏ