Решение по делу № 1-204/2024 от 29.08.2024

№1-204/2024

56RS0019-01-2024-002565-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Орск              17 сентября 2024 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Курунова М.Б.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Л.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Орска Шрейбер С.А.,

подсудимого Егармина С.Г., его защитника – адвоката Курумбаева Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Егармина Станислава Геннадьевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования Егармин С.Г. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Егармин С.Г., 19.06.2024 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, увидев лежащий на полке прилавка магазина мобильный телефон марки «HOT 30i Infinix» (Хот 30 ай Инфиникс) модели «X669D» (Икс 669Дэ) в силиконовом чехле, достоверно зная, что указанное имущество является чужой собственностью и он, то есть Егармин С.Г., не имеет законного права владеть и распоряжаться им по своему усмотрению, сформировал свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного имущественного ущерба гражданину.

После чего он, то есть Егармин С.Г., 19.06.2024 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, достоверно зная, что мобильный телефон марки «HOT 30i Infinix» (Хот 30 ай Инфиникс) модели «X669D» (Икс 669Дэ) в силиконовом чехле, с защитной пленкой, являются чужой собственностью и он, то есть Егармин С.Г., не имеет законного права владеть и распоряжаться им по своему усмотрению, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки прилавка магазина принадлежащее З.Л.А. имущество, а именно: мобильный телефон марки «HOT 30i Infinix» (Хот 30 ай Инфиникс) модели «X669D» (Икс 669Дэ), стоимостью 7749 рублей 23 копейки, оснащенный защитной пленкой, стоимостью 192 рубля, силиконовым защитным чехлом, стоимостью 231 рубль 20 копеек, и не представляющей для З.Л.А., материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», тем самым тайно похитив их.

После чего Егармин С.Г., с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным им имуществом по своему собственному усмотрению.

В результате вышеуказанных умышленных, преступных действий Егармина С.Г., З.Л.А., с учетом ее материального положения, причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 8 172 рубля 43 копейки.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании защитник – адвокат Курумбаев Ж.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовного – правового характера в виде штрафа, суду предоставил расписку от потерпевшей, согласно которой З.Л.А. претензий к подсудимому не имеет, моральный вред от совершения преступления ей возмещен в полном объеме.

Подсудимый Егармин С.Г. ходатайство защитника поддержал, просил его удовлетворить, при этом суду пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей им возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Шрейбер С.А. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, полагала, что прекращение уголовного дела в данном случае породит возникновение у подсудимого чувство безнаказанности.

Потерпевшая З.Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении не просила.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, касающиеся заявленного ходатайства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Егармин С.Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, направленного против собственности.

По уголовному делу исковые требования потерпевшей З.Л.А. не заявлены, причинённый преступлением имущественный ущерб был возмещён подсудимым в полном объёме путем возвращения потерпевшей похищенного мобильного телефона марки «HOT 30i Infinix», а также им возмещен моральный вред.

Предъявленное Егармину С.Г. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

<данные изъяты>

Кроме того, подсудимый Егармин С.Г. не судим, <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для освобождения подсудимого Егармина С.Г. от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом, в том числе, учитывается позиция потерпевшей, которая каких либо претензий к подсудимому не имеет, примирилась с ним.

Суд также учитывает в соответствии со ст. 104.5 УК РФ имущественное положение подсудимого Егармина С.Г. и его семьи, которое позволяет исполнить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. <данные изъяты>

Меру пресечения подсудимому Егармину С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу - суд считает необходимым отменить.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 25.1, 446.1-446.5, 389.1-389.4 УПК РФ, 76, 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника – адвоката Курумбаева Ж.А. удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении Егармина С. Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить Егармина С. Г. от уголовной ответственности за совершённое им преступление и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен Егарминым С.Г. не позднее 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Оплату судебного штрафа произвести по следующим реквизитам:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», лицевой счёт 04531449210), ИНН 5613000457, КПП 561401001, ОКТМО 53723000, расчётный счёт 03100643000000015300, счёт 40102810545370000045, Отделение Оренбург Банка России / УФК по Оренбургской области город Оренбург, БИК 015354008, КБК 18811603200019000140, УИН 18855624010060003474.

Разъяснить Егармину С.Г. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Меру пресечения подсудимому Егармину С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «HOT 30i Infinix» (Хот 30 ай Инфиникс) модели «X669D» (Икс 669Дэ), в силиконовом чехле и с защитной пленкой, коробку от мобильного телефона, кассовый чек, по вступлении постановления в законную силу, оставить у потерпевшей З.Л.А.

- <данные изъяты> – продолжить хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья     М.Б. Курунов