Решение от 01.02.2018 по делу № 33а-1417/2018 от null

Судья Каленский С.В. Дело № 33а-1417

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 февраля 2018 года город Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кудриной Я.Г.

судей Королевой Е.В., Кубатовой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам статьи 292 КАС РФ административное дело по административному исковому заявлению Килина А.М. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю по частной жалобе УФССП России по Приморскому краю на определение Первореченского районного суда г.Владивостока от 11 августа 2017 года, которым заявление Килина А.М. удовлетворено частично: с УФССП России по Приморскому краю в пользу Килина А.М. взысканы судебные расходы в размере 10000 руб.

Заслушав доклад судьи Кудриной Я.Г., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Килин А.М. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 31 октября 2016 года были удовлетворены его требования об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю. Для защиты своих прав он вынужден был воспользоваться квалифицированной юридической помощью. Административным истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб. Просит взыскать с УФССП России по Приморскому краю судебные расходы в размере 20 000 руб.

Килин А.М. и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Представитель УФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

По делу вынесено указанное определение, на которое представителем УФССП России по Приморскому краю подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как принятого с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч.1 ст.96 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Согласно ч.1 ст.140 КАС РФ судебное разбирательство административного дела происходит устно, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. В случае разбирательства административного дела в судебном заседании о времени и месте судебного заседания обязательно извещаются лица, участвующие в деле, иные участники судебного разбирательства.

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело было рассмотрено судом в незаконном составе, или если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, или если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле (ст.309 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, оспариваемое определение суда постановлено в отсутствие представителя УФССП России по Приморскому краю 11 августа 2017 года.

Вместе с тем, судебная повестка поступила в УФССП России по Приморскому краю 14 августа 2017 года, что подтверждается уведомлением о вручении, т.е. спустя 3 дня с момента вынесения оспариваемого постановления.

В результате допущенных процессуальных нарушений УФССП России по Приморскому краю было лишено возможности принять участие в заседании суда и давать свои объяснения, в том числе о соразмерности взыскиваемых судебных расходов, что фактически привело к лишению государственного органа конституционного права на судебную защиту на основе соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон в административном судопроизводстве, нарушению баланса интересов сторон.

Данные обстоятельства являются безусловным основанием к отмене определения суда первой инстанции.

При новом рассмотрении суду надлежит устранить допущенное нарушение процессуального закона, и разрешить вопрос о взыскании судебных расходов в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░