Решение по делу № 2-599/2024 от 19.03.2024

Дело № 2-599/2024

УИД 12RS0008-01-2024-000773-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медведево                                  9 апреля 2024 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Бахтиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания КарМани» к Безденежных Сергею Викентьевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МФК «КарМани») обратилось суд с исковым заявлением к ответчику Безденежных С.В., в котором просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 23 июня 2023 года между ООО МФК «КарМани» и Безденежных С.В. заключен договор микрозайма № 23062301012812, в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайм в размере 55556 руб. сроком на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование ею в размере 90,3 % годовых. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору транспортное средство передано в залог банку. Заемщиком обязательства по договору микрозайма надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствии представителя истца.

Ответчик Безденежных С.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, своевременно.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 23 июня 2023 года между ООО МФК «КарМани» и Безденежных С.В. заключен договор микрозайма № 23062301012812, в соответствии с которым заемщику предоставлен микрозайм в размере 55556 руб. сроком на 24 месяца, а Безденежных С.В. обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование ею в размере 90,3 % годовых.

Согласно пункту 9 договора микрозайма в обеспечение принятых на себя обязательств заемщик обязался заключить договор залога транспортного средства.

23 июня 2023 года между ООО МФК «КарМани» и Безденежных С.В. заключен договор залога транспортного средства № 23062301012812, по которому Безденежных С.В. передал в залог ООО МФК «КарМани» транспортное средство марки <данные изъяты>.

В Реестре уведомлений о залоге движимого имущества залог транспортного средства марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN<данные изъяты> зарегистрирован 23 июня 2023 года в пользу залогодержателя ООО МФК «КарМани», о чем содержится информация на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер(VIN) <данные изъяты> является Безденежных С.В.

Обязательства по предоставлению денежных средств ООО МФК «КарМани» исполнены.

Однако Безденежных С.В. обязательства по уплате суммы основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 11 марта 2024 года задолженность Безденежных С.В. составила 76055 руб. 97 коп., из которых сумма основного долга в размере 52761 руб. 83 коп., проценты в размере 22176 руб. 18 коп., неустойка в размере 1117 руб. 96 коп.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как следует из положений статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, поскольку до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов Безденежных С.В. не исполнены, сумма неисполненного обязательства в размере 76055 руб. 97 коп. составляет более 5% стоимости предмета залога – 390000 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, 2013 г.в., идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 89 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, в связи с чем, установление начальной продажной цены заложенного транспортного средства решением суда не является обязательным.

В соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно платежному поручению от 11 марта 2024 года № 4153 истец оплатил государственную пошлину на сумму 6000 руб. Таким образом, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания КарМани» к Безденежных Сергею Викентьевичу об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> 2013 г.в., идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Безденежных Сергея Викентьевича (паспорт <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания КарМани» (ИНН 7730634468) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                Ю.В. Бахтина

Мотивированное решение составлено 16 апреля 2024 года