Решение по делу № 2-1683/2019 от 11.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2019 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нецветаевой Н.А., при секретаре <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства представителей сторон о назначении судебной строительной экспертизы по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к ООО «Олимп» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску <ФИО>1 к ООО «Олимп» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований истцом указано на заключение с ответчиком договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство индивидуального дома по адресу – Свердловская область г. Екатеринбург коллективный сад «Горняк» уч. 33 по утвержденному проекту и смете (л.д. 82-88).

В обоснование требований указано, что ответчиком при выполнении обязательств по договору работы. При строительстве индивидуального дома по указанному адресу допущены недостатки, перечень и стоимость устранения которых указаны в расчете (л.д. 53-57).

Представителем истца в суд направлено ходатайство о назначении по данному делу судебной строительной экспертизы, для установления объема недостатков качества строительных работ, наличия разрушений объекта причин их возникновения и стоимости устранения недостатков, проведений экспертизы согласно ходатайству представитель просит поручить ООО «Независимая строительная экспертиза».

В ходе судебного заседания представителем ответчика заявлено самостоятельное ходатайство о назначении судебной экспертизы для установления наличии недостатков строительных работ, выполненных на данном объекте ответчиком, согласно договору подряда, условиям проектно-сметной документации, нормативным требованиям, причинах возникновения установленных дефектов, возможности их устранения, стоимости их устранения. Проведение экспертизы просила поручить эксперту ООО «Агентство Строительных решений» <ФИО>2.

Истец, ее представитель в судебное заседание не явились, представитель направил ходатайство о проведении заседания и рассмотрении ходатайства в их отсутствие.

Представитель финансового управляющего ответчика, признанной банкротом, - <ФИО>6 в судебном заседании возражений против удовлетворения ходатайств, поставленных в них вопросов не высказала.

Ознакомившись с ходатайствами сторон, изучив материалы дела, суд считает необходимым указать следующее.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

По смыслу вышеприведенных норм каждая сторона определяет доказательства, которыми она намерена доказывать свои требования или возражения.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновение в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Исходя из существа предмета и оснований рассматриваемых исковых требований, имеющими значение для дела обстоятельствами является факт и качество выполненных ответчиком строительных работ по договору подряда с истцом, для установления которых требуются специальные познания. Учитывая право участников процесса на предоставление доказательств, в том числе посредством заявления ходатайства о назначении судебной экспертизы, суд находит возможным назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу, поручив ее проведение эксперту, указанному в ходатайстве ответчика, поскольку истцом в нарушением требований ст.79 ГПК РФ, в ходатайстве указано лишь наименование юридического лица, без предоставления сведений о том что оно является экспертным учреждением, не заявлено кандидатуры конкретного эксперта с предоставлением документов подтверждающих наличие у него образования и квалификации в нужной для проведения экспертизы области знаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 55, 56, 79 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по гражданскому делу судебную строительно-техническую экспертизу, проведение которой поручить эксперту ООО «Агентство Строительных решений» <ФИО>2 (г. Екатеринбург <адрес> офис 113 тел №), поставив перед экспертом следующие вопросы:

- имеются ли недостатки качества строительных работ, выполненных ООО «Олимп» по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>1 и ООО «Олимп», по строительству индивидуального дома по адресу: Свердловская область г. Екатеринбург коллективный сад «Горняк» уч. 33, заявленные истцом в расчете?

- каковы причины выявленных недостатков состояния дома (ненадлежащее качество выполненных работы, отступление от требований норм и стандартов в области строительства, ненадлежащее качество использованных материалов, эксплуатационный характер)?

- устранимы ли выявленные недостатки строительных работ?

- какова стоимость устранения недостатков работ выполненных ООО «Олимп»?

Разъяснить эксперту право дать заключение на вопросы, хотя и не поставленные судом, но имеющие значение для дела, а также право привлекать для исследования других специалистов для дачи заключения по поставленным вопросам в случае необходимости.

    Эксперта предупредить об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Представить для проведения экспертизы гражданское дело №.

Обязать истца обеспечить доступ к обследуемому объекту, обязать стороны в случае необходимости предоставить в распоряжение эксперта для проведения экспертизы документы по техническим, строительным характеристикам обследуемых объектов.

Расходы по проведению экспертизы возложить на ООО «Олимп».

Установить срок для проведения экспертизы и подготовки заключения эксперта до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по данному делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

На определение в части приостановления производства по делу и распределения бремени оплаты может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Свердловский областной суд через суд, вынесший определение.

Судья/подпись

копия верна

Судья:                                Н.А. Нецветаева

Помощник:                            <ФИО>5