О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 марта 2019 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нецветаевой Н.А., при секретаре <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства представителей сторон о назначении судебной строительной экспертизы по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к ООО «Олимп» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску <ФИО>1 к ООО «Олимп» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований истцом указано на заключение с ответчиком договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство индивидуального дома по адресу – Свердловская область г. Екатеринбург коллективный сад «Горняк» уч. 33 по утвержденному проекту и смете (л.д. 82-88).
В обоснование требований указано, что ответчиком при выполнении обязательств по договору работы. При строительстве индивидуального дома по указанному адресу допущены недостатки, перечень и стоимость устранения которых указаны в расчете (л.д. 53-57).
Представителем истца в суд направлено ходатайство о назначении по данному делу судебной строительной экспертизы, для установления объема недостатков качества строительных работ, наличия разрушений объекта причин их возникновения и стоимости устранения недостатков, проведений экспертизы согласно ходатайству представитель просит поручить ООО «Независимая строительная экспертиза».
В ходе судебного заседания представителем ответчика заявлено самостоятельное ходатайство о назначении судебной экспертизы для установления наличии недостатков строительных работ, выполненных на данном объекте ответчиком, согласно договору подряда, условиям проектно-сметной документации, нормативным требованиям, причинах возникновения установленных дефектов, возможности их устранения, стоимости их устранения. Проведение экспертизы просила поручить эксперту ООО «Агентство Строительных решений» <ФИО>2.
Истец, ее представитель в судебное заседание не явились, представитель направил ходатайство о проведении заседания и рассмотрении ходатайства в их отсутствие.
Представитель финансового управляющего ответчика, признанной банкротом, - <ФИО>6 в судебном заседании возражений против удовлетворения ходатайств, поставленных в них вопросов не высказала.
Ознакомившись с ходатайствами сторон, изучив материалы дела, суд считает необходимым указать следующее.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
По смыслу вышеприведенных норм каждая сторона определяет доказательства, которыми она намерена доказывать свои требования или возражения.
В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновение в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
Исходя из существа предмета и оснований рассматриваемых исковых требований, имеющими значение для дела обстоятельствами является факт и качество выполненных ответчиком строительных работ по договору подряда с истцом, для установления которых требуются специальные познания. Учитывая право участников процесса на предоставление доказательств, в том числе посредством заявления ходатайства о назначении судебной экспертизы, суд находит возможным назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу, поручив ее проведение эксперту, указанному в ходатайстве ответчика, поскольку истцом в нарушением требований ст.79 ГПК РФ, в ходатайстве указано лишь наименование юридического лица, без предоставления сведений о том что оно является экспертным учреждением, не заявлено кандидатуры конкретного эксперта с предоставлением документов подтверждающих наличие у него образования и квалификации в нужной для проведения экспертизы области знаний.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 55, 56, 79 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» <░░░>2 (░. ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ 113 ░░░ №), ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:
- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ <░░░>1 ░ ░░░ «░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░. 33, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░?
- ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░)?
- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░?
- ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░»?
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░».
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░/░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░: <░░░>5