Решение по делу № 12-292/2020 от 17.08.2020

                                       Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>                                            17 августа 2020 года

Судья Тюменского районного суда <адрес> Галяутдинова Е.Р., с участием Газитаева И.М., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Газитаева И.М. на постановление мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Газитаева Ибрагима Магомедовича, <данные изъяты> <данные изъяты>

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Газитаеву И.М. назначено административное наказание по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Газитаев И.М. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит заменить назначенное ему наказание другим наказанием, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В обоснование доводов жалобы указал, что не может отбывать наказание в виде административного ареста по состоянию здоровья, кроме того указал, что когда его задержали сотрудники ГИБДД, автомобилем не управлял, а ремонтировал указанную автомашину. В рамках настоящего дела не задерживался, на рассмотрение дела к мировому судье явился самостоятельно.

Представитель административного органа на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, в соответствии со 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено без его участия.

Проверив материалы дела в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, заслушав доводы Газиатова И.М., поддержавшего доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Н. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому Газитаев И.М. ДД.ММ.ГГГГ в 13-55 часов, находясь возле пер. Заводской, <адрес>, стр.2, <адрес>, управлял транспортным средством «№», имеющим государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, освидетельствование проведено прибором DRAGER ALCOTEST 6810, результаты освидетельствования составили 1,25 мг/л (л.д.2).

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения обжалуемого постановления.

Факт совершения Газитаевым И.М. указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, по результатом которого установлено состояние алкогольного опьянения Газитаева И.М. с результатами 1,25 мг/л, протоколом о задержании транспортного средства под управлением Газитаева И.М. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами: инспектора ДПС ФИО4, инспектора ДПС ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-55 часов, возле стр.2 <адрес> пер. Заводской, <адрес>, сотрудниками ГИБДД была остановлена автомашина «УАЗ-469», имеющая государственный регистрационный знак №, под управлением Газитаева И.М. с признаками опьянения в виде запах алкоголя. В связи с чем, Газитаев И.М. был отстранен от управления транспортным средством, с согласия последнего проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результаты которого составили 1,25 мг/л., с которыми Газитаев И.М. был согласен. На момент совершения вменяемого Газитаеву И.М. административного правонарушения, последний не имел права управления транспортными средствами (л.д. 2-8).

Указанные процессуальные действия произведены в строгом соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, все имеющие правовое значение сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них зафиксированы.

Вышеприведенные доказательства, положенные в обоснование вывода судебного постановления о виновности Газитаева И.М. в совершении инкриминируемого правонарушения, последовательны, обоснованно признаны допустимыми, достоверными, достаточными и имеющими доказательственную силу.

Доводы жалобы о том, что Газитаев И.М. не управлял транспортным средством, не могут быть признаны обоснованными, поскольку опровергаются исследованными материалами дела. При составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Газитаев И.М. факт управления транспортным средством и нахождения в состоянии опьянения не оспаривал, а также и то, что не имеет права управления транспортным средством. Нахождение в состояние опьянения и отсутствие права управления транспортного средствами Газитаев И.М. не оспаривал и при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Данные доводы Газитаева И.М. были предметом проверки при рассмотрении дела мировым судьей, которые обоснованно отвергнуты, не согласиться с которыми оснований не нахожу.

Доводы жалобы Газитаева И.М. о том что, он не может быть подвергнут аресту по состоянию здоровья, не подтверждаются материалами дела. В судебном заседании Газитаев И.М. пояснил, что имеет заболевание – гипертония, однако инвалидности не имеет, доказательств, подтверждающих наличие у него заболевания, препятствующего ему отбывать наказание в виде ареста в судебное заседание также не были представлены.

Доводы заявителя о замене наказания другим видом наказания нельзя признать обоснованными в силу следующего. Согласно ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ административное наказание за данное правонарушение предусмотрено в виде ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Учитывая, что препятствий, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, для назначения Газитаеву И.М. административного наказания в виде ареста не имеется, ему не может быть назначено наказание в виде штрафа.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Производство по делу проведено в строгом соответствии с указанными требованиями закона. Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, мировым судьёй правильно установлены фактические обстоятельства по делу, действиям Газитаева И.М. дана верная правовая оценка, наказание ему назначено в минимальных пределах санкции ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1- 4.3 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Газитаева Ибрагима Магомедовича оставить без изменения, жалобу Газитаева И.М. - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Тюменского районного суда

<адрес>            (подпись)                   Е.Р. Галяутдинова

Решение вступило в законную силу «17» августа 2020 года.

Подлинник решения подшит в дело № и хранится в Тюменском районном суде <адрес>.

Копия верна:

Судья Тюменского районного суда

<адрес>                                                        Е.Р. Галяутдинова