Решение по делу № 2-359/2018 от 22.03.2018

                                                                                                       Дело № 2-359/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

    14 мая 2018 года                                                                                             г. Сарапул

        Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Заварзина П.А.,

    при секретаре Коробейниковой Т.А.,

    с участием ответчика ФИО4 и её представителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в Сарапульский районный суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе производства ФИО4 сменила фамилию на ФИО4.

Судебное разбирательство назначалось на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, однако истец ФИО1 не явился, представителя не направил, сведений об уважительности причин неявки в суд – не представил.

Судебное разбирательство в связи с неявкой истца, было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, однако истец ФИО1 не явился, представителя не направил, сведений об уважительности причин неявки в суд – не представил.

    Ответчик ФИО4 в судебном заседании указала, что в случае повторной не явки истца на рассмотрении дела по существу не настаивает.

    Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании поддержала доводы своего доверителя.

    Ответчики ФИО2, ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, то иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судРФ

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истцы или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                              Заварзин П.А.