Решение по делу № 2-593/2017 от 09.06.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-593/2017

19 июня 2017 года с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.

с участием помощника прокурора Малопургинского района УР Вологдина М.А.

при секретаре Оленевой Р.Н.

с участием истца Насифуллина А.С., ответчика Насифуллина Ф.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насифуллина А. С. к Насифуллину Ф. С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

Установил:

Насифуллин А.С. обратился в суд с иском к Насифуллину Ф.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивирует тем, что он, Насифуллин А. С., является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП, что подтверждается документально. В указанном жилом доме зарегистрирован только ответчик Насифуллин Ф. С., его брат. Зарегистрировал он его только формально, так как после отбывания наказания в местах лишения свободы ему нужна была регистрация. Его вещи в доме отсутствуют, он в доме никогда не жил и не проживает, никогда не оказывал никакой помощи. Регистрация ответчика в указанном доме нарушает его права и создает ему трудности, в том числе, в данный момент он намерен продать дом, но данное обстоятельство мешает ему распорядиться имуществом, он не имеет возможности осуществлять все свои правомочия собственника в полном объеме. Ответчик не против сняться с регистрационного учета, но добровольно это сделать не успел, так как в очередной раз совершил преступление и находится в местах лишения свободы. Просит признать ответчика, Насифуллина Ф. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета.

В судебном заседании:

Истец Насифуллин А.С. исковые требования поддержал.

Ответчик Насифуллин Ф.С. представил в суд заявление о том, что исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Пояснил, что в жилом помещении по адресу: <адрес> был только зарегистрирован, а фактически проживал в квартире, также принадлежащей истцу, по адресу: <адрес>.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

     Исковые требования Насифуллина А. С. удовлетворить.

Признать Насифуллина Ф. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий: Т.В. Прохорова