Решение по делу № 2-43/2018 от 06.03.2017

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2018 года                              п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Понеделко Н.Б.,

при секретаре Резинкиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузубова И.А. к администрации <адрес> Красноярского края, Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» о возмещении материального ущерба, судебных расходов, возложении обязанности перенести инженерные сети,

УСТАНОВИЛ:

Кузубова И.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в ее пользу с администрации п.Березовка <адрес> Красноярского края возмещение убытков, причиненных прорывом инженерных сетей, в размере 88 600 руб.; расходы по оплате услуг оценки в размере 6 500 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 3 053 руб.; возложить обязанность на администрацию п.Березовка <адрес> Красноярского края перенести инженерные сети (водопровод) за границу земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в течении одного месяца за счет собственных средств. Свои требования мотивировала тем, что в середине <дата> года на земельном участке, с кадастровым номером <дата>, общей площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ей на праве собственности, произошел прорыв сетей, а именно водопровода, находящегося под землей. Данные инженерные сети находятся в муниципальной собственности МО п.Березовка <адрес> Красноярского края, предназначенного для оказания услуг по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению жилых домов и нежилых строений, расположенных на территории п.Березовка. Вышеуказанные инженерные сети администрацией п.Березовка <адрес> переданы в аренду МУП «ЖКХ» п.Березовка. Работники МУП «ЖКХ» устранили прорыв, образовавшийся на земельном участке, при этом причинив ей убытки, которые отражены в отчете об оценки №, на сумму 88 600 руб. <дата> в адрес главы администрации п.Березовка <адрес> Красноярского края и директора МУП «ЖКХ» направлена претензия с просьбой в срок до <дата> возместить убытки, однако до настоящего времени ей убытки не возмещены. Кроме того, в претензии, направленной <дата> в адрес главы администрации п.Березовка <адрес> Красноярского края и директора МУП «ЖКХ», предложено в срок до <дата> администрации п.Березовка перенести инженерные сети (водопровод) за границу указанного земельного участка, данная просьба до настоящего времени также не исполнена.

Представитель истца Шевцова О.П., действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что администрация п.Березовка <адрес> Красноярского края, как собственник, должна возместить убытки, причиненные прорывом инженерных сетей. Дополнительно пояснила, что на указанном земельном участке, принадлежащем Кузубова И.А. в настоящее время располагается магазин, ранее на этом же самом месте располагалась столовая «Уралочка», которая, согласно технического паспорта, была введена в эксплуатацию в <дата> году и данные водопроводные сети уже были проведены к столовой..

Представитель ответчика администрации п.Березовка <адрес> Красноярского края – Колегова Г.М., действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что изначально администрацией <адрес> Красноярского края формирование указанного земельного участка было осуществлено с нарушением законодательства, то есть без учета того, что под землей находится участок водопровода, кроме того, в данной ситуации также имеется вина истицы Кузубова И.А., как собственника земельного участка.

Представитель ответчика МУП «ЖКХ» п.Березовка – Карпова Н.В., действующая на основании распоряжения от <дата>, в судебном заседании исковые требования не признала.

В судебное заседание истец Кузубова И.А. не явилась, о дне и времени слушания по делу извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть исковое заявление в её отсутствие, о чем представила суду заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 4 статьи 14 Федерального закона от <дата> № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» установлено, что к вопросам местного значения поселения относится организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 10 Федерального закона от <дата> № «О водоснабжении и водоотведении» собственники и иные законные владельцы централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и их отдельных объектов, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, принимают меры по обеспечению безопасности таких систем и их отдельных объектов, направленные на их защиту от угроз техногенного, природного характера и террористических актов, предотвращение возникновения аварийных ситуаций, снижение риска и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций.

Как установлено в судебном заседании, Кузубова И.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для функционирования и обслуживания нежилого помещения (том № л.д. 46).

Согласно распоряжения Правительства Красноярского края от <дата> №-р утвержден перечень имущества, подлежащего передаче из муниципальной собственности <адрес> Красноярского края в муниципальную собственность п.Березовка <адрес> Красноярского края в процессе разграничения муниципального имущества, согласно приложению, в том числе и сооружение «Водопроводные сети», расположенные по адресу: <адрес>.В середине года на указанном земельном участке произошел прорыв инженерных сетей (водопроводных сетей), находящихся в муниципальной собственности п.Березовка <адрес> Красноярского края, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Из отчета № ООО «ИнвестОценкаАудит» от <дата> следует, что рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, нанесенного вследствие земляных работ, движимому и недвижимому имуществу, общей площадью кв.м., расположенному по адресу: <адрес> составила 88 600 руб. (том № л.д. 8-40).

<дата> на основании постановления администрации п.Березовка <адрес> Красноярского края № от <дата>, между администрацией п.Березовка <адрес> Красноярского края «Администрация» и МУП «ЖКХ» п.Березовка «Предприятие» заключен договор о передаче муниципального имущества, предназначенного для оказания услуг по водоснабжению, водоотведению жилых домов и нежилых строений, расположенных на территории п.Березовка, в хозяйственное ведение №, согласно которого Администрация обязуется передать «Предприятию» в хозяйственное ведение, а «Предприятие» обязуется принять, владеть, пользоваться и распоряжаться на условиях настоящего договора и руководствуясь действующим законодательством, имущество, согласно Приложению №, Приложению №, в том числе и сооружение «Водопроводные сети», расположенные по адресу: <адрес>. Договор вступает в силу с <дата>.

В соответствии с п.3.3 вышеуказанного договора, Предприятие обязано, в том числе поддерживать имущество в надлежащем техническом состоянии (том № л.д. 32-40).

Согласно соглашения от <дата>, заключенного между администрацией п.Березовка <адрес> Красноярского края «Администрация» и МУП «ЖКХ» п.Березовка «Предприятие», на основании письма Главы п.Березовка ФИО6 от <дата> гола №, расторгнут Договор хозяйственного ведения от <дата> № с <дата> по соглашению сторон (том № л.д. 41-42).

Как следует из сообщения МУП «ЖКХ» п.Березовка от <дата>, в середине <дата> года МУП «ЖКХ» п.Березовка производила ремонтные работы по устранению прорыва инженерных сетей, а именно водопровода, находящегося под земельным участком, расположенного по адресу: <адрес>, на основании Договора о передаче муниципального имущества, предназначенного для оказания услуг по водоснабжению, водоотведению жилых домов и нежилых строений, расположенных на территории п.Березовка, в хозяйственное ведение № от <дата> (том № л.д. 55).

Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание положения действующего законодательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что объекты, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> пострадали вследствие порыва водопровода, находящегося под земельным участком истицы, а также вследствие производства ремонтных работ по устранению порыва инженерных сетей, что подтверждается отчетом № ООО «ИнвестОценкаАудит» от <дата>. Рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба составляет 88 600 руб. Заключение оценщика признано судом достоверным, поскольку выводы, изложенные в заключении, последовательны и не противоречивы, доказательств, дающих основание сомневаться в правильности и обоснованности оценки, ответчиками в судебном заседании не представлено, также, в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчики не представили в судебном заседании свой расчет суммы ущерба, не настаивали на проведение судебной экспертизы.

Кроме того, тот факт, что на момент порыва инженерных сетей (водопроводных сетей) в <дата> года, данные инженерные сети администрацией п.Березовка <адрес> Красноярского края переданы МУП «ЖКХ» п.Березовка в хозяйственное ведение, не освобождает администрацию п.Березовка <адрес> Красноярского края, как собственника данных инженерных сетей (водопроводных сетей) от ответственности за ущерб или вред, причиненный третьим лицам по причине ненадлежащего содержания своего имущества.

Суд учитывает, что администрация п.Березовка <адрес> Красноярского края свои обязанности, как собственник, по содержанию принадлежащих ей инженерных сетей (водопроводных сетей) исполнила ненадлежащим образом, что состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причиненного прорывом инженерных сетей ущерба собственнику земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> под которым находится участок водопровода.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования о возмещении убытков, причиненных порывом инженерных сетей, удовлетворить, взыскав сумму ущерба в размере 88 600 руб. с администрации п.Березовка <адрес> Красноярского края.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд также находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате услуг оценки в размере 6 500 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 3 053 руб. Расходы подтверждены квитанциями, представленными в материалы дела.

В удовлетворении исковых требований в части возложения обязанности на администрацию п.Березовка <адрес> Красноярского края перенести инженерные сети (водопровод) за границу земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в течении одного месяца за счет собственных средств, суд полагает необходимым отказать, поскольку указанные инженерные сети были проведены и введены в эксплуатацию задолго до приобретения вышеуказанного земельного участка в собственность Кузубова И.А., что не оспаривалось сторонами в судебном заседании. (в том числе подтверждается техническим паспортом нежилого помещения, (ранее «Столовая», год постройки <дата> года с водопроводом, которое в настоящее время принадлежит на праве собственности истице).

При должной осмотрительности Кузубова И.А. при приобретении земельного участка в собственность должна была убедиться отсутствие каких-либо обременений на данном земельном участке.

Более того, истцом не представлено суду доказательств о возможности переноса данных инженерный сетей за границу принадлежащего ей земельного, в том числе, без ущерба третьим лицам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кузубова И.А. удовлетворить частично.

Взыскать с администрации п.Березовка <адрес> Красноярского края в пользу Кузубова И.А. в качестве возмещения ущерба 88 600 руб., расходы по оплате услуг оценки в сумме 6 500 руб., возврат госпошлины в размере 3 053 руб., а всего 98 153 руб.

В удовлетворении исковых требований в части возложения обязанности на администрацию п.Березовка <адрес> Красноярского края перенести инженерные сети (водопровод) за границу земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в течении одного месяца за счет собственных средств, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий      Н.Б.Понеделко

КОПИЯ