Решение по делу № 2-1692/2015 от 11.03.2015

Дело № 2- 1692/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2015 года    г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи: Ильиной Ю.В.,

при секретаре: Алехиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Бирюкову В.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

В Железнодорожный районный суд г.Барнаула обратилось ОАО «Первое коллекторское бюро» с иском к Бирюкову В.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Бирюковым В.И. и ОАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор № путем получения Клиентом Анкеты на оформление международной банковской карты-оферты на получение кредита и акцепта банка указанного заявления-оферты фактическим предоставлением кредита Клиенту.

В соответствие с анкетой-заявлением ответчику был установлен лимит овердрафта в размере <данные изъяты>

Согласно Правил предоставления и обслуживания международных банковских карт VISA, к которым присоединился ответчик, клиент имеет право распоряжаться денежными средствами в пределах платежного лимита.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «Промсвязьбанк» был заключен Договор об уступке прав (требований) №, согласно которому права требования на кредитный договор № перешли к ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается выпиской из приложения к договору цессии.

Согласно п. 2.5 Договора об уступке прав, права требования переходят к ОАО «Первое коллекторское бюро» в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода.

На момент уступки прав требований по кредитному договору задолженность ответчика перед ОАО «Первое коллекторское бюро» составляет <данные изъяты> из которых: основной долг - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., комиссии- <данные изъяты> неустойки - <данные изъяты>.

Истец самостоятельно исключил из общего объема задолженности, подлежащей взысканию комиссию и неустойку. Таким образом, сумма к взысканию составила : <данные изъяты>

Должник с даты приобретения Истцом прав (требований) от ОАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд гашения задолженности не производил.

Представитель истца ОАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался о времени и месте рассмотрения дела судом по всем известным адресам, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения», что свидетельствует о намеренном уклонении от получения судебных повесток и является злоупотреблением предоставленным правом.

В силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, заключенного в Нью-Йорке, который открыт для подписания, ратификации и присоединения 16.12.1966 резолюцией 2200А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН и вступил в силу 23.03.1976 (пакт ратифицирован Указом Президиума ВС СССР от 18.09.1973 №4812-VIII), лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бирюковым В.И. и ОАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор № путем получения Клиентом Анкеты на оформление международной банковской карты-оферты на получение кредита и акцепта банка указанного заявления-оферты фактическим предоставлением кредита Клиенту.

В соответствие с заявлением № на оформление международной банковской карты ОАО» Промсвязьбанк « и открытие Счета для расчетов с ее использованием, ответчику был установлен лимит овердрафта в размере 60 000 руб..

Согласно выписки по контракту клиента, Бирюков В.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил денежных средств в размере <данные изъяты>

Согласно п. 3.6 Правил за пользование кредитом начисляются проценты по ставке, определенной Тарифами. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления Кредита, и заканчивается днем погашения задолженности по основному долгу.

Проценты начисляются исходя из фактического количества календарных дней пользования Кредитом и действительного числа календарных дней в году.

Ответчик письменно был ознакомлен с процентной ставкой.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неоднократным нарушением Заемщиком условий кредитного договора, выразившихся в нарушении срока возврата кредита, Банком было принято решение о досрочном погашении Заемщиком всей суммы кредитной задолженности, о чем Банк известил Заемщика, направив требование от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном исполнении обязательств.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «Промсвязьбанк» был заключен Договор об уступке прав (требований) №, согласно которому права требования по кредитному договору № перешли к ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается выпиской из приложения №1к договору цессии.

Согласно п. 2.5 Договора об уступке прав, права требования переходят к ОАО «ПКБ» в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода.

Согласно п. 5.1 Договора об уступке прав, цена уступаемых по Договору прав требования определяется согласно данным, указанным в перечне, и устанавливается, исходя из количества Кредитных договоров, Права требования по которым уступаются Цессионарию, и размера Задолженности на момент перехода Прав требования в соответствии с п.4.1. Договора.

На момент уступки прав требований по кредитному договору установлена задолженность ответчика по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых: основной долг - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> комиссии- <данные изъяты> неустойки - <данные изъяты>

Расчет задолженности произведен на основании приложения № к договору цессии, в котором сумма задолженности полностью указана как сумма основного долга, проценты за пользование кредитом и неустойка. Никаких процентов, неустоек и комиссий на данную сумму истцом не начислялось.

Должник с даты приобретения Истцом прав (требований) от ОАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд гашения задолженности не производил, что подтверждается выпиской по контракту клиента ОАО «Промсвязьбанк».

Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке прав требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями, суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как усматривается из кредитного договора, заключенного между банком и Бирюковым В.И., Банк вправе передавать и раскрывать любую информацию, касающуюся настоящего договора или заемщика третьим лицами (включая любые кредитные бюро) для конфиденциального использования. Банк и третьи лица могут также передавать и раскрывать такую информацию в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Таким образом, поскольку при заключении кредитного договора Бирюков В.И. выразил согласие на уступку банком третьим лицам прав требования по кредитному договору, истец имел право обратился с указанным иском в суд.

Истец не предъявляет требования о взыскании задолженности по комиссии в размере <данные изъяты>. и неустойки в размере <данные изъяты>

Проверив расчет задолженности, суд производит взыскание на основании доказательств, представленных истцом, и взыскивает с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с Бирюкову В.И. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

Взыскать с Бирюкову В.И. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья:     Ю.В.Ильина