Решение по делу № 33-4354/2020 от 14.05.2020

Судья Корочкина А.В. Дело № 33-4354/2020 (№ 2-462/2020)

25RS0005-01-2019-004272-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2020 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Мельниковой О.Г.,

судей Розановой М.А., Прасоловой В.Б.

при секретаре Пауловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Управляющая компания "Чуркин" о взыскании ущерба, судебных расходов по апелляционной жалобе представителя ООО "Управляющая компания "Чуркин" по доверенности Москвичевой А.В. на решение Первомайского районного суда Приморского края от 28 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., выслушав Захарову Т.В. и ее представителя Королева Е.В., представителя ответчика ООО "УК "Чуркин" Москвичевой А.В., которые не возражали против возвращения дела в суд первой инстанции, судебная коллегия

установила:

Захарова Т.В.обратилась в суд с иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль ..., 2010 года выпуска, госномер №. В ночь с 07 на 08 сентября 2019 г. на автомобиль истца, который был припаркован во дворе жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес>, упало сухое дерево, в результате чего автомобиль получил ряд повреждений: царапины по всему кузову, повреждена крыша автомобиля, боковые стойки крыши с обеих сторон, крыша багажника и другие повреждения.

13.09.2019 Захарова Т.М. обратилась в ООО "Компания "Аверс" для проведения соответствующего экспертного исследования. На осмотр поврежденного автомобиля представитель ответчика не явился. Стоимость устранения повреждений автомобиля без учета износа составляет 131 610,34 руб. Стоимость экспертного исследования составила 4 300 руб.

Согласно заключению специалиста, подготовленному ООО "Землемеръ" ДД.ММ.ГГГГ, упавшее дерево находится в границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Стоимость услуг составила 12 000 руб.

По данным ГИС "ЖКХ", ООО "Управляющая компания "Чуркин" является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес> с 01.07.2010г. на основании договора на управление.

Просила взыскать с ответчика стоимость устранения повреждений автомобиля в размере 131 610,34 руб., расходы на экспертизы 16 300 руб., расходы на представителя в размере 15 000 руб., возврат госпошлины в размере 3 832 руб.

Решением Первомайского районного суда Приморского края от 28 января 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С ООО "Управляющая компания "Чуркин" в пользу Захаровой Т.В. взыскан ущерб в размере 131 610 руб. 34 коп., судебные расходы в сумме 23 300 руб., возврат госпошлины в размере 3 832 руб.

С решением не согласился ответчик, представителем ООО "Управляющая компания "Чуркин" по доверенности Москвичевой А.В. подана апелляционная жалоба, в которой просит вынесенное решение отменить, вынести по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По доводам апелляционной жалобы поданы возражения, в которых Захарова Т.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о снятии дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено: если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статей 200, 201 ГПК РФ.

Как усматривается из решения Первомайского районного суда г. Владивостока от 28 января 2020 года, в его резолютивной части на л.д. 82, судом допущена описка в указании размера судебных расходов, а именно, при суммировании расходов на проведение экспертизы в размере 16300 рублей расходов, понесенных стороной на представителя в размере 5000 рублей, судом первой инстанции неверно указана итоговая сумма, вместо 21 300 рублей 23 300 рублей.

Поскольку указанное обстоятельство имеет существенное значение и без исправления может повлечь споры при исполнении, то суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для исправления описки в порядке статьи 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

гражданское дело по иску Захаровой Тамары Владимировны к ООО "Управляющая компания "Чуркин" о взыскании ущерба, судебных расходов по апелляционной жалобе представителя ООО "Управляющая компания "Чуркин" по доверенности Москвичевой А.В. на решение Первомайского районного суда Приморского края от 28 января 2020 года снять с апелляционного рассмотрения.

Направить дело в Первомайский районный суд г. Владивостока для исправления описки в порядке статьи 200 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи