Решение по делу № 33а-11355/2017 от 30.11.2017

Судья 1 инстанции Глебова Е.П.

Судья - докладчик Гусарова Л.В.                                         по делу № 33а-51/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2018 года                                                  г. Иркутск

Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Туглаковой Л.Г.,

судей Гусаровой Л.В., Усовой Н.М.,

при секретаре Шеине М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мелентьева Л.В. к Правобережному ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области, к УФССП России по Иркутской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возбуждении исполнительного производства, действий по включению требований взыскателя филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк»; о признании незаконными действий по наложению ареста, постановления об аресте имущества истца, акта о наложении ареста от 14.07.2017, постановления о назначении ответственного хранителя; о признании незаконным не ознакомления с материалами исполнительного производства, не уведомления о наложении ареста, не направления истцу постановления, акта, копий документов; о признании предварительной оценки гаражного бокса незаконной; о признании совершения исполнительных действий за пределами установленных сроков незаконным,

по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области на решение Октябрьского районного суда г.Иркутска от 27 сентября 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование административного иска указано, что согласно акту о наложении ареста (описи имущества) аресту (описи) подвергнуто следующее имущество: гараж, расположенный по адресу: <адрес изъят>, кадастровый номер <номер изъят>, площадь 18,7 кв.м., на сумму 200 000 рублей. С постановлением и действиями, бездействием судебного пристава-исполнителя административный истец не согласен, считает их незаконными и необоснованными. В нарушение требований закона и подзаконных актов судебный пристав-исполнитель, возбудивший исполнительное производство, в установленный срок постановление о возбуждении исполнительного производства Мелентьеву Л.В. не направил. Мелентьевым Л.В. и его представителем по доверенности 21.08.2017 в службу судебных приставов подано заявление об ознакомлении с материалами исполнительных производств, но до настоящего времени указанное заявление не рассмотрено, с материалами дела административный истец и его представитель не ознакомлены. Кроме того, о производстве ареста имущества судебный пристав не известил административного истца, о месте и времени производимых действий не сообщил. Также приставом не обоснована передача на хранение арестованного имущества иному лицу, а не должнику или членам его семьи. Из акта о наложении ареста не следует, что указанные в качестве понятых лица являются дееспособными, совершеннолетними, а также не заинтересованными в исходе исполнительного производства, не состоящими с лицами, участвующими в исполнительном производстве, в родстве или свойстве, а также не подчиненные и не подконтрольные указанным лицам, как указано в законе.

Административный истец Мелентьев Л.В. с учетом изменения предмета иска просил суд:

- признать не направление судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП г. Иркутска Сорокиной Е.С. копии постановления судебного пристава-исполнителя от 14.07.2017 о возбуждении исполнительного производства в пользу взыскателя филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк» в срок не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, незаконным;

- признать возбуждение исполнительного производства в пользу взыскателя - филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк», незаконным;

- признать действия судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска Сорокиной Е.С. по включению в постановление от 14.07.2017 об аресте имущества, в акт от 14.07.2017 о наложении ареста на гаражный бокс №1, кадастровый номер <номер изъят>, площадь 18.7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес изъят>, в постановление от 14.07.2017 о назначении ответственного хранителя арестованного имущества требования взыскателя филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк» незаконными;

- признать действия судебного пристава исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска Сорокиной Е.С. по наложению ареста на гаражный бокс №1, кадастровый номер <номер изъят>, площадью 18.7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес изъят>, незаконными;

- признать постановление об аресте имущества от 14.07.2017 незаконным;

- признать акт от 14.07.2017 о наложении ареста на гаражный бокс №1, кадастровый номер <номер изъят>, площадью 18.7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес изъят>, незаконным;

- признать постановление от 14.07.2017 о назначении ответственного хранителя арестованного имущества незаконным;

- признать оставление судебным приставом-исполнителем на ответственное хранение арестованного имущества в виде гаражного бокса №1, кадастровый номер <номер изъят> площадь 18.7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес изъят>, лицу, указанному в акте от 14.07.2017 о наложении ареста (описи имущества) незаконным;

- признать не предоставление судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП г. Иркутска для ознакомления материалов исполнительного производства незаконным;

- признать незаконным не уведомление истца о наложении ареста на гаражный бокс № 1 площадью 18,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес изъят>;

- признать незаконным не направление истцу постановления, акта, копий документов не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления, акта, копий указанных документов;

- признать предварительную оценку за единицу измерения без учета НДС, общую стоимость без учета НДС 200 000 рублей гаражного бокса № 1, кадастровый номер <номер изъят>, площадью 18,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес изъят>, незаконной;

- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска по наложению ареста на гаражный бокс № 1, кадастровый номер <номер изъят>, площадью 18,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес изъят>, за пределами установленных законом сроков.

Решением Октябрьского районного суда г.Иркутска от 27 сентября 2017 года административный иск Мелентьева Л.В. удовлетворен частично.

Судом признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Сорокиной Е.С. от 14.07.2017 о назначении ответственного хранителя, а также признано незаконным оставление на ответственное хранение судебным приставом-исполнителем Сорокиной Е.С. арестованного имущества – гаражного бокса № 1, кадастровый номер <номер изъят>, площадью 18,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес изъят>, лицу, указанному в акте от 14.07.2017 о наложении ареста. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме либо направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что назначение ответственным хранителем Ф. никак не нарушает права и законные интересы административного истца, поскольку постановлением о назначении ответственного хранителя от 14.07.2017 в отношении арестованного имущества установлен режим хранения без права пользования, что не препятствует должнику в фактическом пользовании арестованным имуществом. Следовательно, оснований для признания постановления о назначении ответственного хранителя от 14.07.2017 незаконным у суда не имелось.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Заслушав доклад судьи Гусаровой Л.В., проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого судебного акта, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 1 статьи 5 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В ч. 1 и ч. 2 ст. 14 ФЗ Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено, что решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении в Правобережном ОСП г. Иркутска УФССП по Иркутской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № <номер изъят>-СД, в состав которого входят следующие исполнительные производства: № <номер изъят>-ИП, возбужденное 15.01.2015 года в отношении Мелентьева Л.В. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро»; № <номер изъят>-ИП, возбужденное 11.06.2015 года в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк»; № <номер изъят>-ИП, возбужденное 02.09.2015 в пользу ПАО МДМ Банк; № <номер изъят>-ИП, возбужденное 11.07.2016 года в пользу ПАО «Сбербанк России»; №<номер изъят>-ИП, возбужденное 02.02.2017 года в отношении Мелентьева Л.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК».

В ходе исполнения требований исполнительных документов приставом было установлено, что Мелентьеву Л.В. на праве собственности принадлежит гаражный бокс № 1, кадастровый номер <номер изъят>, площадью 18,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес изъят>.

В рамках исполнительных производств № <номер изъят>-ИП; № <номер изъят>-ИП; № <номер изъят>-ИП; № <номер изъят>-ИП; №<номер изъят>-ИП; № <номер изъят>ИП судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП г.Иркутска УФССП России по Иркутской области Сорокиной Е.С. был произведен арест имущества должника- гаражного бокса № 1, кадастровый номер <номер изъят>, площадью 18,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес изъят>, что подтверждается постановлением о наложении ареста на имущество должника от 14.07.2017 года, актом наложении ареста (описи имущества) от 14.07.2017 года.

Согласно постановлению о назначении ответственного хранителя от 14.07.2017 года арестованное имущество было передано на ответственное хранение Ф.

17.07.2017 года копии указанных документов были направлены в адрес должника Мелентьева Л.В. согласно сопроводительному письму 14.07.2017 года, что также подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью от 17.07.2017 года.

21.08.2017 года приставу поступило заявление Мелентьева Л.В. об ознакомлении с материалами исполнительного производства.

07.09.2017 года судебным приставом Сорокиной Е.С. вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенные постановление о наложения ареста от 14.07.2017 года, акт о наложении ареста от 14.07.2017 года, постановление о назначении ответственного хранителя от 14.07.2017 года в части исключения из них исполнительного производства № <номер изъят>-ИП от 26.08.2016 года, возбужденного на основании судебного приказа № 2-732/16 от 27.05.2016 года, выданного мировым судье судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска в отношении Мелентьева С.А. (однофамильца истца) в пользу ПАО «Совкомбанк».

24.08.2017 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24.08.2017 ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24.08.2017 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 14.07.2017 ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░ «░░░░░░░░░░»; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 14.07.2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 14.07.2017 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 14.07.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░ «░░░░░░░░░░»; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ № 1 ░░░░░░░░ 18,7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░>; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 14.07.2017 ░░░░; ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 14.07.2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ № 1 ░░░░░░░░ 18,7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░>; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ № 1 ░░░░░░░░ 18,7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░>; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ 200 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № 1, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░>, ░░░░░░░░ 18,7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░>, ░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ № 1, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░>, ░░░░░░░░ 18,7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ N 229-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ N 118-░░ "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 227 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 310 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 309, ░░. 311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░

     ░.░. ░░░░░