Решение по делу № 11-113/2024 от 31.01.2024

Мировой судья Миндубаев Э.Р.                     УИД: 16MS0<номер изъят>-74

дело <номер изъят>

<номер изъят>

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата изъята> <адрес изъят>

Советский районный суд <адрес изъят> в составе:

председательствующего судьи         К.Ю. Казаковой,

при секретаре судебного заседания    ФИО6,

с участием:

ответчика                    С.В. ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> по гражданскому делу <номер изъят> по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении убытков, проверив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

М.Б. ФИО1 обратилась в суд с иском к СВ. ФИО2 о возмещении убытков 28801 рубль 50 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 064 рубля.

Требования заявления мотивированы тем, что решением Ново-Савиновского районного суда <адрес изъят> Республики Татарстан от <дата изъята> исковые требования СВ. ФИО2 к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, М.Б. ФИО1 о снятии с регистрационного учета, выселении удовлетворены частично. Из квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>; выселены ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, М.Б. ФИО1. В удовлетворении требования о снятии с регистрационного учета из жилого помещения отказано. В удовлетворении встречных исковых требований о признании права пользования жилым помещением отказано. С <дата изъята> единоличным собственником вышеуказанной квартиры является СВ. ФИО2. Начиная с <дата изъята>, истец продолжала исправно оплачивать соответствующие жилищно-коммунальные услуги, но фактически уже за совершенно чужую квартиру, поскольку ответчик вносить соответствующие платежи отказывался. Так истцом по счет фактуре за июнь 2022 года было оплачено 25 070 рублей 50 копеек, за сентябрь 2022 года - 331 рубль. Кроме того, истцом было оплачено 3 400 рублей за замену электрического счетчика.

До начала судебного заседания от истца М.Б. ФИО1 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании после перерыва ответчик СВ. ФИО2 исковые требования не признал, просил, суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Мировой судья вынес решение, которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<дата изъята> года рождения, паспорт серии 9211 <номер изъят>) в пользу ФИО1 (<дата изъята> года рождения, ИНН 165710305430) в возмещение убытков 28801 рубль 50 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1064 рубля.

В судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы истец не явился, извещен.

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Выслушав ответчика, изучив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В силу положений части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормы части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованным лицам предоставлено право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве; гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Во исполнение части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из материалов дела следует, что решением Ново-Савиновского районного суда <адрес изъят> Республики Татарстан от <дата изъята> исковые требования СВ. ФИО2 к ФИО7, ФИО8, ФИО9, В.Ю, Старовой, ФИО11, М.Б. ФИО1 о снятии с регистрационного учета, выселении удовлетворены частично. Из квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>; выселены ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, М.Б. ФИО1. В удовлетворении требования о снятии с регистрационного учета из жилого помещения отказано. В удовлетворении встречных исковых требований о признании права пользования жилым помещением отказано.

Решение вступило в законную силу <дата изъята>.

<дата изъята> на основании указанного решения суда судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП <адрес изъят> УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство <номер изъят>-ИП.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, с <дата изъята> единственным правообладателем квартиры, находящейся по адресу: <адрес изъят>, является С.В. ФИО2.

Как следует из представленных в материалы дела документов и не оспаривалось ответчиком, с <дата изъята> истец продолжала оплачивать соответствующие жилищно-коммунальные услуги.

<дата изъята> М.Б. ФИО1 оплачено 24700 рублей, <дата изъята> оплачено 306 рублей за жилое помещение и коммунальные услуги.

<дата изъята> судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП <адрес изъят> УФССП по РТ в рамках исполнительного производства <номер изъят>-ИП от <дата изъята> осуществлены исполнительские действия по выселению М.Б. ФИО1 и членов ее семьи из квартиры, находящейся по адресу: <адрес изъят>, о чем составлен соответствующий акт.

Из выписки из домой книги от <дата изъята> следует, что в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированных жильцов нет.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или. иного специализированного, потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации)..

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190-192 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят> «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с даты регистрации за С.В. ФИО2 права собственности на спорную квартиру – с <дата изъята>, обязанность своевременно и полностью вносить плату за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт лежала на ответчике, а обязанность своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги лежала на истце, поскольку до фактического выселения – <дата изъята> именно истец и члены ее семьи проживали в спорной квартире и пользовались коммунальными услугами.

Так, по счету-фактуре за март 2022 года начислено: по коммунальным услугам 9295,78 рублей, за содержание помещения 1810,94 рублей, взнос на капитальный ремонт 389,82 рублей, домофон 43,24 рублей, оснащение и ТО видеонаблюдения 45 рублей. При таких обстоятельствах ответчик за март 2022 года должен был оплатить 590,71 рублей исходя из следующего расчета: 467,34 рублей (1810,94 рублей : 31 дней в марте * 8 дней владения на праве собственности) + 100,60 рублей (389,82:31*8) + 11,16 рублей (43,24:31*8) + 11,61 рублей (45:31*8).

По счету-фактуре за апрель 2022 года начислено: по коммунальным услугам 9727,10 рублей, за содержание помещения 1810,94 рублей, взнос на капитальный ремонт 389,82 рублей, домофон 43,24 рублей, оснащение и ТО видеонаблюдения 45 рублей. При таких обстоятельствах ответчик за апрель 2022 года должен был оплатить 2289 рублей исходя из следующего расчета: 1810,94 рублей + 389,82 рублей + 43,24 рублей + 45 рублей.

По счету-фактуре за май 2022 года начислено: по коммунальным услугам 7764,47 рублей, за содержание помещения 1810,94 рублей, взнос на капитальный ремонт 389,82 рублей, домофон 43,24 рублей, оснащение и ТО видеонаблюдения 45 рублей. При таких обстоятельствах ответчик за май 2022 года должен был оплатить 2289 рублей исходя из следующего расчета: 1810,94 рублей + 389,82 рублей + 43,24 рублей + 45 рублей.

По счету-фактуре за июнь 2022 года начислено: по коммунальным услугам 7412,04 рублей, за содержание помещения 1810,94 рублей, взнос на капитальный ремонт 389,82 рублей, домофон 43,24 рублей, оснащение и ТО видеонаблюдения 45 рублей. При таких обстоятельствах ответчик за июнь 2022 года должен был оплатить 2289 рублей исходя из следующего расчета: 1810,94 рублей + 389,82 рублей + 43,24 рублей + 45 рублей.

По счету-фактуре за июль 2022 года начислено: по коммунальным услугам 8614,52 рублей, за содержание помещения 1962,90 рублей, взнос на капитальный ремонт 389,82 рублей, домофон 43,24 рублей, оснащение и ТО видеонаблюдения 45 рублей. При таких обстоятельствах ответчик за июль 2022 года должен был оплатить 2440,96 рублей исходя из следующего расчета: 1962,90 рублей + 389,82 рублей + 43,24 рублей + 45 рублей.

По счету-фактуре за август 2022 года начислено: по коммунальным услугам 7223,51 рублей, за содержание помещения 1962,90 рублей, взнос на капитальный ремонт 389,82 рублей, домофон 43,24 рублей, оснащение и ТО видеонаблюдения 45 рублей. При таких обстоятельствах ответчик за август 2022 года должен был оплатить 2440,96 рублей исходя из следующего расчета: 1962,90 рублей + 389,82 рублей + 43,24 рублей + 45 рублей.

По счету-фактуре за сентябрь 2022 года начислено: по коммунальным услугам 4003,90 рублей, за содержание помещения 1969,98 рублей, взнос на капитальный ремонт 389,82 рублей, домофон 43,24 рублей, оснащение и ТО видеонаблюдения 45 рублей. При таких обстоятельствах ответчик за сентябрь 2022 года должен был оплатить 2448,04 рублей исходя из следующего расчета: 1969,98 рублей + 389,82 рублей + 43,24 рублей + 45 рублей.

По счету-фактуре за октябрь 2022 года начислено: по коммунальным услугам 5387,12 рублей, за содержание помещения 1969,98 рублей, взнос на капитальный ремонт 389,82 рублей, домофон 43,24 рублей, оснащение и ТО видеонаблюдения 45 рублей. При таких обстоятельствах ответчик за октябрь 2022 года должен был оплатить 2448,04 рублей исходя из следующего расчета: 1969,98 рублей + 389,82 рублей + 43,24 рублей + 45 рублей.

По счету-фактуре за ноябрь 2022 года переплата на начало месяца 19396,14 рублей, начислено: по коммунальным услугам 4504,51 рублей, за содержание помещения 1969,98 рублей, взнос на капитальный ремонт 389,82 рублей, домофон 43,24 рублей, оснащение и ТО видеонаблюдения 45 рублей. Оплаты в ноябре 2022 года не поступало. При таких обстоятельствах ответчик за ноябрь 2022 года должен был оплатить 2448,04 рублей исходя из следующего расчета: 1969,98 рублей + 389,82 рублей + 43,24 рублей + 45 рублей.

При таких обстоятельствах ответчик за период с <дата изъята> по <дата изъята> должен был оплатить 19683,75 рублей (590,71 + 2289 + 2289 + 2289 + 2440,96 + 2440,96 + 2448,04 + 2448,04 + 2448,04).

Как следует из счета-фактуры за декабрь 2022 года переплата на начало месяца составляла 14101,26 рублей. Оплаты в декабре 2022 года не поступало.

Кроме того, истцом было оплачено 3 400 рублей за замену электрического счетчика.

Согласно ответу ООО ЖКХ «Инвест Плюс» по заявке М.Б. ФИО1 <номер изъят> от <дата изъята> проживающей по адресу: <адрес изъят>; произвело замену ИПУ электроэнергии на основании неисправности ИПУ.

Обращаясь в суд с иском к СВ. ФИО2 о возмещении убытков, М.Б. ФИО1 просила взыскать 28801 рубль 50 копеек.

Гражданское процессуальное законодательство устанавливает, что в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику и обстоятельства, на которых истец основывает свое требование (статьи 131, 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В связи с этим предметом иска является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу. Основанием же иска являются фактические обстоятельства, с которыми истец связывает свое материально-правовое требование к ответчику.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменить основание иска или предмет иска вправе истец.

В части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса отражен один из важнейших принципов гражданского процесса - принцип диспозитивности, согласно которому суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> N 23 "О судебном решении" обращено внимание судов на то, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции обоснованно не допустил выход за пределы заявленных требований в силу части 3 статьи 196 ГПК РФ, и взыскал с ответчика требуемую истцом сумму в размере 28801 рубль 50 копеек.

Оплаченные истцом денежные средства в счет оплаты коммунальных платежей и платы за жилое помещение, в том числе денежные средства за замену электрического счетчика, за жилое помещение, принадлежащее на праве собственности ответчику, в размере 28 801 рубль 50 копеек, образует неосновательное обогащение ответчика.

Ответчик СВ. ФИО2 не оспаривал тот факт, что не возместил истцу указанную сумму.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения потерпевший должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований.

Мировой судья верно пришел к выводу, что оснований для применения к рассматриваемому случаю положений статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В силу пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе, путем возмещения убытков.

На основании изложенного, суд первой инстанции верно пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в виде возмещения убытков в размере 28 801 рубль 50 копеек.

Доводы ответчика о том, что до <дата изъята> обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги лежала полностью на истце, основаны на ошибочном толковании норм материального права, поскольку именно собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и обязан вносить плату за содержание жилого помещения, при этом такая обязанность у него возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим мировым судьей верно взысканы с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 064 рубля.

При таком положении суд приходит к выводу, что мировой судья правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют доводы иска, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка, и не могут служить основанием для отмены решения.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, мировым судьей допущено не было.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 327, 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка 1 по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья:                                                    /подпись/            К.Ю. Казакова

Копия верна.

Судья:                                         К.Ю. Казакова