Решение по делу № 2-829/2018 от 14.03.2018

Дело № 2-829/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау      26 апреля 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

с участием представителя истца Янниковой М.Д. – Тарасенко Т.С., действующего на основании доверенности от <...>,

при секретаре Кузнецовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янниковой М.Д. к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», о взыскании неустойки, а также возмещения судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Янникова М.Д. обратилась в суд с вышеуказанным исковым требованием к СПАО «Ресо-Гарантия», мотивируя свои требования тем, что <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием принадлежащего ей автомобиля марки <...>, и автомобиля марки <...>, под управлением Х., виновной в данном ДТП.

Автогражданская ответственность виновника застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «РГС», ответственность истца застрахована у ответчика, в СПАО «РЕСО-Гарантия».

На её обращение <...> в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате с предложением осмотреть автомобиль по месту его нахождения, поскольку полученные повреждения исключают эксплуатацию транспортного средства, ответчиком осмотр поврежденного транспортного средства не произведён, страховая выплата не возмещена.

<...> истец обратилась в страховую компанию с досудебной претензией. Однако в установленный срок ответчик страховое возмещение не выплатил.

<...> Кумертауским межрайонным судом РБ вынесено заочное решение о взыскании страхового возмещения в размере 86959,04 рублей, которое исполнено ответчиком принудительно не ранее <...> (дата вступления решения в законную силу).

Просит взыскать с ответчика неустойку за период с <...> по <...> в сумме 209571,28 рублей, а также в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

В представленном ответчиком отзыве заявлено о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку сумма неустойки не несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ; размер расходов по оплате услуг представителя является необоснованным и подлежит снижению до минимальных размеров.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

На основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 21 июля 2014 года) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 21 статья 12 указанного Федерального закона установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

Соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Согласно пункту 6 ст. 16.1 Федерального закона общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу заочным решением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> по иску Янниковой М.Д. к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, убытков и судебных расходов постановлено исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 86959,04 рубля, убытки по оплате услуг эксперта-техника в сумме 10000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, штраф в размере 43479,52 рубля, судебные расходы в сумме 10399,63 рублей, - на общую сумму в размере 153838,19 рублей. В удовлетворении остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов в большем размере отказано.

При рассмотрении указанного гражданского дела судом установлено, что <...> в 23 часа 30 минут на 375 км автодороги <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки <...>, находившегося под управлением Ф., и автомобиля марки <...>, под управлением Х. В результате данного ДТП автомобиль истца получил повреждения.

ДТП произошло по вине Х., ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серии ЕЕЕ <...>), ответственность истца застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис серии ЕЕЕ <...>).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом заверенными копиями схемы ДТП, объяснений участников ДТП, а также справки о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, и не оспариваются сторонами.

После обращения истца к ответчику <...> с заявлением о выплате страхового возмещения, и досудебной претензий, полученной ответчиком <...>, что подтверждается представленными истцом заявлением, претензией, почтовыми квитанциями, описями почтовых вложений, распечатками интернет-страниц сайта «Почта России», страховая выплата ответчиком не произведена, что не оспаривается сторонами.

В соответствии с представленным истцом дубликатом Экспертного заключения <...> от <...>, выполненного экспертом-техником ИП В., оригинал которого направлен ответчику с досудебной претензией, что следует из описи почтовых вложений, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составляет 363500 рублей.

Также судом при рассмотрении указанного гражданского дела установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Янниковой М.Д. от повреждений, полученных автомобилем в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом износа, составляет 86530,50 рублей, данная сумма взыскана судом.

В настоящем судебном заседании установлено, что указанное решение исполнено ответчиком <...>, что не оспаривается сторонами.

Истец обращался к ответчику с претензией о выплате неустойки, которая получена ответчиком <...>, что подтверждается заявлением, кассовым чеком, распечаткой Интернет-страницы сайта ФГУП «Почта России», выплаты неустойки и финансовой санкции ответчиком не произведено.

В связи с чем, суд полагает требование о взыскании штрафных санкций обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Неустойка подлежит взысканию с суммы невыплаченного добровольно ответчиком страхового возмещения в размере 86959,04 рублей, установленного судом ранее как стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Период расчета неустойки составляет с <...> (истечение 20-дневного срока со дня получения ответчиком заявления о выплате страхового возмещения) по, как указано истцом в исковом заявлении, <...> (дата вступления решения в законную силу), за 241 день, с суммы 86959,04 рублей.

Следовательно, размер неустойки за указанный период составляет 209571 рубль, исходя из следующего расчета: 86959,04 рублей Х 1% / Х 241 день.

При этом, судом усматриваются основания для применения положений ст. 333 ГК РФ, учитывая наличие возражений ответчика относительно размера неустойки, полагая, что размер неустойки не соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору страхования, учитывая размер невыплаченного в срок страхового возмещения, период просрочки, суд полагает разумным размер неустойки в сумме 86959,04 рублей, то есть равным не выплаченному добровольно размеру страхового возмещения.

На основании п. 3 ст. 16.1 Федерального закона с ответчика не подлежит взысканию штраф, поскольку оснований для взыскания страхового возмещения не имеется.

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, приложив в доказательство понесенных расходов договор на оказание юридических услуг от <...> и расписку представителя в получении денежных средств.

Суд, считает предъявленные расходы явно завышенными и с учетом разумности полагает необходимым взыскать с ответчика сумму в размере 3000 рублей, учитывая отсутствие у представителя истца изучать большой объем документов и производить сложные расчеты.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса, 5295,71 рублей, поскольку снижение размера неустойки произведено судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Янниковой М.Д. к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, а также возмещения судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Янниковой М.Д. неустойку в сумме 86959,04 рублей, а также в возмещение судебных расходов 3000 рублей, всего на общую сумму 89959 (восемьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 04 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета городского округа <...> РБ государственную пошлину в сумме 5295 (пять тысяч двести девяносто пять) рублей 71 копейку.

Ответчик вправе подать в Кумертауский межрайонный суд РБ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая подпись

<...>

<...>