К делу № 2-3310/2019
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
17 октября 2019 г. г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Хуаде А.Х., при секретаре судебного заседания Шадже Р.С.,
рассмотрев гражданское дело по иску ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Селиханову Сергею Абаевичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в Майкопский городской суд к Селиханову Сергею Абаевичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств.
Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания. Суд, руководствуясь ч.4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Рсследовав материалы, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 7 федерального конституционного закона « О военных судах РФ» военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов (далее военнослужащие), граждан проходящих военные сборы, от действия бездействия органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.
РР· разъяснений абз. 2 Рї. 1 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ N 8 "Рћ практике применения судами законодательства Рѕ РІРѕРёРЅСЃРєРѕР№ обязанности, военной службе Рё статусе военнослужащих", следует, что дела РїРѕ заявлениям лиц, уволенных СЃ военной службы, прошедших военные СЃР±РѕСЂС‹, пребывавших РІ мобилизационном людском резерве, РїРѕРґСЃСѓРґРЅС‹ военным судам, если РѕРЅРё оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, РІРѕРёРЅСЃРєРёС… должностных лиц Рё принятые РёРјРё решения, нарушившие РёС… права, СЃРІРѕР±РѕРґС‹ Рё охраняемые законом интересы РІ период прохождения военной службы, военных СЃР±РѕСЂРѕРІ, пребывания РІ мобилизационном людском резерве (например, дела РїРѕ заявлениям лиц, уволенных СЃ военной службы, Рѕ восстановлении РЅР° военной службе, Рѕ снятии СЃ учета РІ качестве нуждающихся РІ жилых помещениях РїРѕ последнему перед увольнением месту военной службы, Рѕ взыскании невыданного денежного довольствия Рё иных РІРёРґРѕРІ обеспечения Рё тому РїРѕРґРѕР±РЅРѕРµ).
Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы; права нарушены в период прохождения военной службы).
РР· содержания приведенных правовых РЅРѕСЂРј РІ РёС… взаимосвязи следует, что военным судам РїРѕРґСЃСѓРґРЅС‹ дела РїРѕ заявлениям лиц, уволенных СЃ военной службы, если оспариваемые заявителем действия органов военного управления, РІРѕРёРЅСЃРєРёС… должностных лиц Рё принятые РёРјРё решения нарушали права заявителя РІ период прохождения РёРј военной службы.
Согласно заявленным требованиям, истец обратился с иском к бывшему военнослужащему Селиханову С.А. о взыскании излишне выплаченных денежных средств довольствия военнослужащих.
РР· материалов установлено, что Селиханов РЎ.Рђ. являлся военнослужащим, отношения, возникли РІ период прохождения военной службы.
При таких обстоятельствах настоящее исковое заявление не подсудно Майкопскому городскому суду.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 33 ГПК РФ, суд
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р Р›:
гражданское дело по иску ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Селиханову Сергею Абаевичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств передать по подсудности для рассмотрения в Майкопский гарнизонный военный суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись А.Х.Хуаде
РЈРР” 61RS0в„–-74
Подлинник решения находится
в материалах дела №
в Майкопском городском суде <адрес>