Решение по делу № 33-3014/2023 от 21.02.2023

Судья: Сидорчук М.В.

Докладчик: Бутырин А.В.

                            Дело№2-1285/2022

     Дело №33-3014/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда Бутырин А.В., при секретаре ДО, рассмотрев единолично в порядке ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 07 марта 2023 года дело по частной жалобе МП на определение судьи Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 24 октября 2022 года о возврате апелляционной жалобы на решение суда,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 26.05.2022 исковые требования МН к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда вследствие реабилитации удовлетворены частично, с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу истца взыскана компенсация морального вреда вследствие реабилитации в сумме 15000 рублей.

17.10.2022 в Октябрьский районный суд г.Новосибирска на указанное решение поступила апелляционная жалоба истца МН, направленная им почтовым отправлением 20.09.2022.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 24.10.2022 апелляционная жалоба МН на решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 26.05.2022 возвращена апеллянту на основании п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ.

С данным определением не согласился МН, в частной жалобе просит его отменить.

В обоснование доводов указано, что вывод суда о возврате апелляционной жалобы ввиду пропуска срока неправомерен, так как отправкой почты занимается администрация учреждения ИК 13 ГУФСИН России по Новосибирской области, где он отбывает наказание.

Считает, что срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен, поскольку жалобу подал в срок, установленный судом - 06.09.2022, через сотрудников администрации ИК-13, которые направили жалобу только 22.09.2022.

Обращает внимание на то, что вина сотрудников администрации ИК-13 и сотрудников почты не может являться основанием для возврата его жалобы от 06.09.2022, которая подана в срок.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в силу следующего.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п.2 ч.1. ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу МН, суд первой инстанции исходил из пропуска истцом срока на ее подачу и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Судья апелляционной инстанции находит указанные выводы верными, а определение законным и обоснованным.

Согласно материалам дела, резолютивная часть решения суда объявлена 26 мая 2022 года; в окончательной форме решение изготовлено 02 июня 2022 года, следовательно, последний день для обжалования – 02 августа 2022 года, жалоба подана 20 сентября 2022 года, то есть с пропуском срока для обжалования.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 107 ГПК РФ процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ).

В соответствии с п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Таким образом, выводы суда о том, что МН направил апелляционную жалобу с пропуском срока на обжалование, установленного законом, обоснованы и правомерны.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (часть 1 статьи 109 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи такой жалобы, при наличии соответствующей просьбы или ходатайства о восстановлении пропущенного срока, однако заявитель с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы с обоснованием причины его пропуска не обратился.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы истец не заявил ходатайство о восстановлении срока для апелляционного обжалования, судья обоснованно возвратил апелляционную жалобу, как поданную по истечении установленного законом срока для ее подачи.

При таких обстоятельствах определение судьи о возврате апелляционной жалобы является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении процессуального срока для подачи ее в суд.

Таким образом, правовых оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам частной жалобы не имеется. Факт обоснованного возврата апелляционной жалобы в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока о таком нарушении не свидетельствует, поскольку не препятствует истцу после возвращения судом апелляционной жалобы повторно обратиться в тот же суд с апелляционной жалобой, с ходатайством о восстановлении срока, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами.

Руководствуясь ст. 333, ст.334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение судьи Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 24 октября 2022 года в пределах частной жалобы оставить без изменения, частную жалобу МП - без удовлетворения.

Судья

Новосибирского областного суда                                                Бутырин А.В.