Решение по делу № 1-155/2024 от 29.02.2024

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Абсатаровой Ю.В.,

защитника Мамошиной А.Н.,

подсудимой У,

при секретаре судебного заседания Шубиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

У, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;

содержавшейся под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

1. В период до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ У, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, а также на незаконное обогащение и получение постоянного незаконного источника доходов за счет средств, добытых преступным путем, получила информацию в мессенджере «<данные изъяты>» от неустановленного лица о возможности трудоустройства в качестве «закладчика», будучи осведомленной о незаконности данного вида деятельности, а также о порядке и правилах сбыта наркотиков бесконтактным способом, дала согласие на осуществление указанной незаконной деятельности на территории <адрес> в качестве «закладчика» наркотических средств, вступив в предварительный сговор с неустановленным лицом. При этом соучастники распределили преступные роли каждого в совершении преступления. Так, У согласно своей преступной роли, взяла на себя обязательства в получении от неустановленного лица оптовых партий наркотических средств и последующего размещения их в тайниках на территории <адрес>, для их незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Кроме того, У, согласно своей преступной роли, полученной инструкции от неустановленного лица должна была получать наркотическое средство и оборудовать на территории <адрес> «закладки» с наркотическими средствами, фотографировать места специально оборудованных ей тайников с наркотическими средствами, при помощи мобильного телефона «Самсунг Гелакси А10», формировать полученный список тайников с указанием данных геокоординат, фотографиями, для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, а затем посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») предоставлять информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами неустановленному лицу, который согласно своей преступной роли должен был координировать действия У и предоставлять наркопотребителям информацию о местонахождении тайников с «закладками» наркотических средств.

При этом часть прибыли, полученной от вышеописанной преступной деятельности, неустановленный соучастник в качестве вознаграждения за выполнение преступной роли передавал У.

В период до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, согласно своей преступной роли, используя сеть «Интернет», в мессенджере «<данные изъяты>» сообщило У информацию о местонахождении тайника, расположенного на территории <адрес>, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 15,18 г., что является крупным размером, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ и Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

У, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя согласно отведенной ей преступной роли, получив от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, в период до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ приехала по неустановленному адресу на территории <адрес>, где изъяла из тайника, то есть незаконно приобрела наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 15,18 г.

Незаконно приобретенное наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 15,18 г., что является крупным размером, У стала незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 50 минут У, действуя согласно своей роли в совершении преступления, с целью дальнейшей реализации наркотического средства неопределенному кругу лиц, прибыла на участок местности, расположенный в первом подъезде <адрес>, где поместила в специально оборудованный тайник - в отверстие стены, в углу у входной двери, перед лестницей, сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 1,80 г., что является значительным размером, и, используя мобильный телефон «Самсунг Гелакси А10», осуществила фиксацию места нахождения специально оборудованного тайника с наркотическим средством, данные которого впоследующем намеревалась отправить соучастнику для дальнейшего сообщения о месте нахождения наркотического средства, для потенциальных приобретателей наркотического средства.

Оставшееся вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 13,38 г., У продолжила незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего, совместного с неустановленным соучастником, незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Таким образом, У, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, в целях осуществления совместного умысла на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 1,80 г., что является значительным размером, совершила действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако соучастники не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут в первом подъезде <адрес> У была задержана сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут в ходе личного досмотра У, проводимого в Отделе полиции № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг Гелакси А10» с информацией о местонахождении тайников с наркотическими средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 часов до 16 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия – первого подъезда <адрес>, в отверстие стены, в углу у входной двери, перед лестницей, находящееся в тайнике-закладке вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 1,80 г., было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства – героин (диацетилморфин), массой 1,80 г., относится к значительному размеру.

2. Действуя аналогичным образом, посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, вышеописанным способом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 11 часов 50 минут, У оборудовала на территории <адрес> одну «закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 1,80 г.

Оставшееся вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 13,38 г., что является крупным размером, У продолжила незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего, совместного с неустановленным соучастником незаконного сбыта отдельным наркопотребителям.

Таким образом, У, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, в целях осуществления совместного умысла на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин), общей массой 13,38 г., что является крупным размером, совершили действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако соучастники не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут в первом подъезде <адрес> У была задержана сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут в ходе личного досмотра У, проводимого в Отделе полиции № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, незаконно приобретенное У, с целью последующего незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 13,38 г., было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства – героин (диацетилморфин), массой 13,38 г., относится к крупному размеру.

Подсудимая У в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью и показала, что она является наркопотребителем, употребляет героин около 3-4 лет. Приобретала наркотическое средство у Парвиза (куратор) посредством мессенджера Телеграмм.

За две недели до задержания куратор предложил ей работу – раскладывать закладки. В мессенджере <данные изъяты> он ей давал адрес закладки, как правило, она забирала около Хладокомбината на <адрес>, вес уже был расфасован. Куратор ей давал указание какое количество и как необходимо разложить закладки. Также он ей говорил, сколько можно было забрать себе для употребления, поскольку она работала в основном за героин, приобретала у него. Тайники она оборудовала в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она подняла расфасованный вес (примерно 10 свертков) на <адрес>, и должна была его разложить ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день утром она употребила один сверток и пошла с братом У, которому о ее деятельности ничего известно не было. Они прошли три дома по <адрес>, заходили в 3 подъезда, где она сделала фотографии мест, чтобы впоследующем сделать тайники, но сразу закладки не разложила, поскольку помешали люди. Затем они зашли в 1 подъезд по <адрес>, где она сделала тайник в углу ближе к стене после первой двери, и сфотографировала, и должна была отправить куратору, но в подъезд зашли сотрудники полиции и задержали их с У. Она сразу сказала сотрудникам полиции, что у нее при себе наркотики, а также назвала пароль от телефона.

Затем их с У доставили в отдел полиции, где у нее в ходе личного досмотра из кармана курточки изъяли 8 свертков с героином. Весь данный наркотик она должна была разложить в этот день.

Оплата за работу зависела от количества разложенных закладок, за 1 закладку ей платили <данные изъяты> рублей. За смену она примерно получала <данные изъяты> рублей, а в месяц – <данные изъяты> рублей. Денежные средства за работу зачислялись на карту «<данные изъяты>», которую ей оформила мама КВ на свое имя. Информацию о каждой закладке она направляла куратору отдельно.

Вина У в совершении инкриминируемых преступлений нашла подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он является оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>. В отделе имелась оперативная информация о том, что У занимается незаконным сбытов наркотических средств, также поступали жалобы о скоплении людей в наркотическом опьянении по месту жительства У – в первом подъезде по <адрес>. У проживала с матерью и братом.

В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Наблюдение». В утреннее время У с братом У вышли из своего дома, на автобусе доехали до другой остановки, где заходили в подъезды домов. Когда зашли в последний подъезд дома, их задержали и доставили в ОП №, где в ходе личного досмотра у У были обнаружены и изъяты свертки с наркотиком. Также у У был изъят сотовый телефон. У Свидетель №1 ничего обнаружено не было.

Поскольку У не назвала пароль от телефона, его осмотреть не представилось возможным. В ходе осмотра места происшествия в подъезде дома на месте задержания на первом этаже в тамбуре был обнаружен тайник со свертком в изоленте белого цвета. Сотовый телефон был передан сотрудникам УНК для осмотра, после чего телефон с DVD-диском он передал следователю.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в ОКОН ОП № поступила оперативная информация о том, что У занимается незаконным распространением наркотического средства «героин» бесконтактным способом на территории <адрес>. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Наблюдение».

В ходе проведения указанного мероприятия в этот день около 11.00 часов У вместе со своим братом У вышли из своего дома по <адрес>, и на автобусе доехали до остановки «9 Мая». После они заходили в подъезды домов по <адрес> - №б, №в, также заходили в подъезд <адрес> У зашли в первый подъезд <адрес>, где были задержаны и доставлены в отдел полиции.

В ходе личного досмотра у У в левом кармане куртки было обнаружено 8 свертков из скотча белого цвета с содержимым внутри, а также был обнаружен мобильный телефон «Самсунг Гелакси А10».

В ходе осмотра изъятого мобильного телефона «Самсунг Гелакси 1А10», были обнаружены фотоизображения участков местности с метками и адресами. В связи с чем они выехали по указанным местам.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.00 часов до 16.10 часов им был произведен осмотр места происшествия - первого подъезда <адрес>, в ходе которого в отверстии стены в углу перед лестницей был обнаружен и изъят сверток из изоленты белого цвета с содержимым внутри (л.д. 93-95).

Данные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил, указывая на то, что сотовый телефон У после личного досмотра был передан ему сотрудницей полиции. В ходе осмотра телефона он случайно подобрал пароль, который совпал с днем рождения ребенка У, код от мессенджера «<данные изъяты>» подобрать не получилось. В Галерее телефона были обнаружены фотоизображения участков местности с координатами геоданных, метками, в связи с чем они выехали по данным адресам. Обнаружили закладку только на месте задержания У – в подъезде дома на <адрес>, данную фотографию она не успела отправить, а по остальным адресам ничего не было. После чего сотовый телефон он отвез в УНК на <адрес>, передал сотруднику, а после забрал его с DVD-диском в конверте, и передал следователю.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой в ОП № при личном досмотре подсудимой. Также принимали участие еще одна понятая и была сотрудница полиции. В ходе личного досмотра подсудимой из кармана куртки были изъяты свертки круглые белые. Также были изъяты денежные средства, пластиковая карта, сотовый телефон. Содержание телефона не осматривалось. Свертки были упакованы в полиэтиленовые пакеты.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при личном досмотре женщины в здании ОП № Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Также присутствовала вторая понятая и сотрудник полиции женского пола. В ходе личного досмотра женщина представилась как У. Перед началом досмотра сотрудник полиции спросила у У, есть при ней что-то запрещенное, на что последняя достала из левого кармана куртки 8 свертков из изоленты белого цвета с содержимым внутри россыпью. Свертки были упакованы. Также был изъят мобильный телефон «Самсунг». После был составлен протокол, в которой все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 186-187).

Данные показания свидетель Свидетель №3 подтвердила.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей девушкой участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия в 1 подъезде по <адрес>, по просьбе сотрудников полиции. В ходе ОМП под первой лестницей на первом этаже сотрудниками полиции был обнаружен белый шарообразный сверток, который сфотографировали и упаковали. После был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 16 часов, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия - первого подъезда <адрес>, где в присутствии второй понятой у двери в углу, в отверстии стены, перед лестницей, ведущей на верх, был обнаружен сверток из изоленты белого цвета с содержимым внутри. Данный сверток был упакован. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 188-189).

Данные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил, указав, что сверток находился в выемке в стене.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проживает совместно с матерью КВ, сестрой У и несовершеннолетним сыном последней.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время его сестра У попросила съездить с ней в больницу на <адрес> доехали до остановки «<данные изъяты>», затем пошли в ближайший подъезд одного из домов, расположенный по <адрес>, где он находился на втором этаже, а У спускалась на первый этаж, для чего, она ему не говорила. После они вышли из подъезда, и У сказала, что необходимо зайти еще в один из подъездов соседнего дома, он пошел с ней. Зайдя во второй подъезд, они поднялись на второй этаж дома, где он стоял в подъезде у окна, что в это время делала У, он не видел. После этого они зашли в подъезд еще одного из домов по <адрес>, где он также стоял в подъезде, что при этом делала У, не видел. У У был ключ «вездеход», с помощью которого возможно попасть в любой подъезд дома. Затем они направились в подъезд соседнего <адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ОП №.

В ходе личного досмотра у него был обнаружен мобильный телефон «Самсунг», в корпусе синего цвета. Впоследствии следователем ему была продемонстрирована фототаблица к протоколу осмотра телефона, где имелись фотографии участков местности, однако откуда в телефоне они могли появиться, не знает. Он часто давал телефон в пользование У, возможно она и могла сделать данные фотоизображения.

От сотрудников полиции ему стало известно, что у У были обнаружены свертки с наркотиками, однако ему об этом ничего не известно. Он знает, что У является наркозависимой, но при нем она наркотики не употребляла, совместно они также этого не делали (л.д. 89-91).

Кроме того, вина подсудимой У в совершении преступлений также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – первого подъезда <адрес>, у входной двери перед лестничным маршем, в углу, в отверстии стены был обнаружен сверток из изоленты белого цвета с содержимым внутри (л.д. 50-52);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное вещество, массой 1,80 г., содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в «РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-84);

- протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут в ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, был произведен личный досмотра У, в ходе которого обнаружено: в левом кармане куртки 8 свертков белого цвета с содержимым внутри; моток изоленты синего цвета; мобильный телефон «Самсунг Гелакси А10» (л.д. 11);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены бумажные конверты, в которых: - 8 свертков из скотча белого цвета, обнаруженных в ходе личного досмотра У; - сверток из изоленты белого цвета с содержимым внутри, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия по <адрес>; - первичная упаковка (л.д. 96-99);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены:

1) мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A10» в корпусе красного цвета, в силиконовом чехле красного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра У, серийный номер №, imei 1: №, imei 2: №, пользователь телефона «<данные изъяты>» <данные изъяты>. В телефоне установлена сим-карта оператора «Теле2». В телефоне установлено приложение: «Телеграм», при входе который запрашивается пароль, в связи с чем информацию в данном приложении осмотреть не представилось возможным.

На рабочем столе имеется папка «Галерея», в которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются фотоизображения участков местности – улиц и подъездов с адресами их расположения и метками. За ДД.ММ.ГГГГ имеется 5 изображений мест расположения тайников-закладок, в частности: - ДД.ММ.ГГГГ время создания файла 11:10 – фотоизображение участка местности – улицы, на котором имеется красная метка у основания куста на снегу и текст: «<адрес> в 4 пад на ветке дваойной синяя иза»;- ДД.ММ.ГГГГ время создания файла 11:15 – фотоизображение двери в подъезде под номером 27, над дверью расположены провода, на которых имеется красная метка и текст «<адрес> в 1 пад за проводами бел скотч»; - ДД.ММ.ГГГГ время создания файла 11:23 – фотоизображение участка местности – улицы, на котором имеется красная метка в оттиске следа обуви на снегу и текст: «баумона 21 б 3 пад. след. прикоп синяя иза»; - ДД.ММ.ГГГГ время создания файла 11:32 – фотоизображение участка местности – улицы, на котором имеется красная метка около основания кустов на снегу и текст: «баумона 21 б 4 пад на ветке синяя иза»; - ДД.ММ.ГГГГ время создания файла 11:43 – фотоизображение участка местности – угла в подъезде дома;

2) мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A10» в корпусе синего цвета, в силиконовом чехле черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра Свидетель №1, серийный номер №, imei 1: №, imei 2: №. В телефоне установлена сим-карта оператора «Теле2». Интернет-мессенджеры в телефоне отсутствуют.На рабочем столе имеется папка «Галерея», в которой имеется 7 изображений участков местности с адресами и метками за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

3) электронные весы серебристого цвета. Корпус весов пластиковый, чаша весов – металлическая, имеется циферблат, кнопки переключения, весы работают от двух батареек, которые на момент осмотра отсутствуют, задняя крышка отсутствует;

4) два мотка изоленты: один моток – синего цвета, частично использован; другой – красного цвета, использован практически полностью (л.д. 108-115);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD-R диск белого цвета, на котором имеется надпись «У».

В папке «Camera» имеется 155 файлов с изображениями участков местности, подъездов, на которых имеются метки и текст с информацией об адресах нахождения данных мест. За ДД.ММ.ГГГГ имеется 5 файлов с фотоизображением участков мест: - ДД.ММ.ГГГГ время создания файла 11:10 – фотоизображение участка местности – улицы, на котором имеется красная метка у основания куста на снегу и текст: « мира 66 в 4 пад на ветке дваойной синяя иза»; - ДД.ММ.ГГГГ время создания файла 11:17– фотоизображение двери в подъезде под номером 27, над дверью расположены провода, на которых имеется красная метка и текст «мира 66 в 1 пад за проводами бел скотч»; - ДД.ММ.ГГГГ время создания файла 11:25 – фотоизображение участка местности –улицы, на котором имеется красная метка в оттиске следа обуви на снегу и текст: «баумона 21 б 3 пад. след. прикоп синяя иза»; - ДД.ММ.ГГГГ время создания файла 11:33 – фотоизображение участка местности – улицы, на котором имеется красная метка около основания кустов на снегу и текст: «баумона 21 б 4 пад на ветке синяя иза»; - ДД.ММ.ГГГГ время создания файла 11:44 – фотоизображение участка местности – угла в подъезде дома.

Кроме этого, на диске имеется файл «Exсel» под названием «Чат-куратор-основ», где имеется переписка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по поводу незаконного оборота наркотических средств.

Согласно переписке от ДД.ММ.ГГГГ куратор дает задание У «кидать готовые», на вопрос сколько сделала, У ответила «15», на вопрос куратора сколько он должен, У ответила, что 2400, при этом скинула ему данные карты «№КВ сбер». Также куратор скинул У фотоизображение с участком местности – улицы, на котором имеются зеленые метки, указав «16», после У ответила, что забрала.

Согласно переписке от ДД.ММ.ГГГГ куратор дает задание У «выходить в 10.30», а также «кидать готовые» и «сделать двойной сейчас, 10.57». На вопрос куратора в 12.07 «где она», У не ответила (л.д. 131-147);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому объектом осмотрена выписка из ПАО «<данные изъяты>» по карте №, дата открытия карты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО владельца карты КВ, дата начала периода ДД.ММ.ГГГГ, дата конца периода ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки имеется следующая информация о поступлениях на указанную карту: - ДД.ММ.ГГГГ зачисление на карту <данные изъяты> по операции перевода от Внешнего участника карта <данные изъяты>; - ДД.ММ.ГГГГ зачисление на карту <данные изъяты> по операции перевода от Внешнего участника карта <данные изъяты>; - ДД.ММ.ГГГГ зачисление на карту <данные изъяты> по операции перевода от Внешнего участника карта <данные изъяты> <данные изъяты>; - ДД.ММ.ГГГГ зачисление на карту <данные изъяты> по операции перевода от Внешнего участника карта <данные изъяты> рублей;- ДД.ММ.ГГГГ зачисление на карту <данные изъяты> по операции перевода от Внешнего участника карта <данные изъяты> рублей; - ДД.ММ.ГГГГ зачисление на карту <данные изъяты> по операции перевода от Внешнего участника карта ****<данные изъяты>; - ДД.ММ.ГГГГ зачисление на карту <данные изъяты> по операции перевода от Внешнего участника карта <данные изъяты> <данные изъяты> рублей; - ДД.ММ.ГГГГ зачисление на карту <данные изъяты> по операции перевода от Внешнего участника карта <данные изъяты> сумма – <данные изъяты> рублей; - ДД.ММ.ГГГГ зачисление на карту <данные изъяты> по операции перевода от Внешнего участника карта <данные изъяты>; - ДД.ММ.ГГГГ зачисление на карту <данные изъяты> по операции перевода от Внешнего участника карта <данные изъяты> рублей; - ДД.ММ.ГГГГ зачисление на карту <данные изъяты> по операции перевода от Внешнего участника карта <данные изъяты> рублей; - ДД.ММ.ГГГГ зачисление на карту <данные изъяты> по операции перевода от Внешнего участника карта <данные изъяты> рублей; - ДД.ММ.ГГГГ зачисление на карту <данные изъяты> по операции перевода от Внешнего участника карта <данные изъяты> рублей; - ДД.ММ.ГГГГ зачисление на карту <данные изъяты> по операции перевода от Внешнего участника карта <данные изъяты>; - ДД.ММ.ГГГГ зачисление на карту <данные изъяты> по операции перевода от Внешнего участника карта <данные изъяты> рублей; - ДД.ММ.ГГГГ зачисление на карту <данные изъяты> по операции перевода от Внешнего участника карта <данные изъяты> рублей; - ДД.ММ.ГГГГ зачисление на карту Сбербанка по операции перевода от Внешнего участника карта <данные изъяты>; - ДД.ММ.ГГГГ зачисление на карту <данные изъяты> по операции перевода от Внешнего участника карта <данные изъяты>; - ДД.ММ.ГГГГ зачисление на карту <данные изъяты> по операции перевода от Внешнего участника карта <данные изъяты> (л.д. 150-152);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, массой 1,65 г., 1,53 г., 1,67 г. из трех исследованных свертков, содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Массы вещества на момент проведения экспертизы составили: 1,61 г., 1,49 г., 1,65 г., 1,68 г., 2,06 г., 1,57 г., 1,56 г. и 1,66 г. (л.д. 37-39)

- протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 20 минут в ходе личного досмотра Свидетель №1, проведенного в ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А10» (л.д. 19).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, суд находит их совокупность достаточной для принятия решения и признания вины подсудимых в совершении инкриминируемых деяний.

К такому выводу суд пришел, анализируя показания самой подсудимой У, данных в судебном заседании, из которых следует, что посредством сети «Интернет» в программе «<данные изъяты>» она договорилась с неустановленным лицом о сбыте наркотических средств путем помещения их в тайники закладки, после чего, получив информацию о месте нахождения партии с наркотическими средствами, изъяла его из тайника, и один сверток с наркотическим средством поместила в тайник, сфотографировала закладку на сотовый телефон, после чего она была задержана сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра у нее были обнаружены и изъяты 8 свертков с наркотиками, предназначенные для последующего сбыта.

Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля Свидетель №2 – сотрудника полиции, об имеющейся оперативной информации о причастности У к незаконному обороту наркотических средств, обстоятельствах проведения ОРМ «наблюдение», задержания подсудимой, проведения личного досмотра, изъятия сотового телефона, в котором имелась переписка по распространению наркотиков, проведения осмотра места происшествия по обнаружению наркотического средства, и понятыми Свидетель №3, участвовавшей при личном досмотре подсудимой, Свидетель №4, участвовавшего в ходе осмотра места происшествия, подтвердивших основания и порядок проведения данных следственных действий, которые в последующем были зафиксированы в соответствующих протоколах. Также свидетель Свидетель №1 подтвердил, что совместно с подсудимой они заходили в подъезды домов, при этом у У имелся ключ «вездеход».

Оснований не доверять показаниям подсудимой, данных в ходе судебного заседания, и свидетелей по делу, а также ставить их под сомнение, у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются другими письменными доказательствами: протоколом личного досмотра об обнаружении у подсудимой свертков с наркотическими средствами, сотового телефона; протоколом осмотра места происшествия по обнаружению наркотических средств; протоколами осмотра сотового телефона и диска о наличии в телефоне фотоизображений с участками местности, в том числе фотоизображения с участком местности, где был изъят сверток с наркотическим средством, а также переписки У с куратором (неустановленным лицом), в которой последний дает указания подсудимой забрать наркотики, и каким образом их разложить; протоколом осмотра выписки по банковской карте «Сбербанк», которой пользовалась У, о поступлении денежных средств на карту; справками об исследовании; заключениями химических экспертиз и др. доказательствами.

Установлено, что в результате оперативно-розыскных мероприятий при задержании подсудимой в ходе личного досмотра у нее были обнаружены и изъяты свертки с наркотиками, а также сотовый телефон, в котором имелась информация о ее причастности к незаконному обороту наркотических средств через тайники-закладки.

В результате изучения фотоизображений с участками местности, а в последующем и переписки подсудимой, в ходе осмотра места происшествия оперативными сотрудниками в присутствии понятых был изъят сверток с веществом, который согласно справкам об исследовании и заключений эксперта является наркотическим средством.

Все эти доказательства получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, являются достоверными и допустимыми доказательствами, собраны с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой, образуют систему, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется. Судом не установлены основания для оговора подсудимой свидетелями.

Оперативно-розыскные мероприятия по данному делу проведены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ и ст. 89 УПК РФ, а полученные по результатам их проведения данные обоснованно признаны допустимыми доказательствами по делу.

Законность проведения оперативно-розыскных мероприятий, легализации их результатов и придания им качеств доказательств по уголовному делу сомнений не вызывает.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для признания протоколов осмотра предметов (сотового телефона и переписки с куратором, имеющейся на диске) недопустимыми доказательствами не имеется, т.к. в ходе проведения указанных следственных действий и оформления их результатов требования закона соблюдены. Сам факт изъятия сотового телефона у подсудимой, помимо протокола, подтвержден не только показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, но и самой У, из показаний которой следует, что именно в ее телефоне были обнаружены фотоизображения с участками местности, вследствие чего был изъят из тайника сверток с наркотиком, а также переписка с куратором.

Квалифицирующий признак – с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») вменен подсудимой обоснованно. Судом установлено, что У использовала сеть «Интернет», через которую согласовывала свои действия с неустановленным соучастником, получала указания и инструкции посредством переписки, используя для этого Интернет. Через эту же сеть У получала от соучастника информацию о месте закладки наркотического средства, сообщала соучастнику сведения о местонахождении сделанных закладок. Кроме того, подсудимая и неустановленное лицо использовали сеть «Интернет», координировали свою деятельность посредством переписки, используя для этого Интернет.

Исследованные доказательства свидетельствуют о совершении У совместно с неустановленным лицом преступлений группой лиц по предварительному сговору. Так, из исследованных судом доказательств следует, что о совершении незаконного сбыта наркотических средств они договорились до выполнения объективной стороны преступлений, при этом между ними были распределены роли. Действия подсудимой У, а также неустановленного лица были совместными, согласованными, направленными на достижение единого преступного результата – сбыт наркотических средств конечным приобретателям для извлечения материальной выгоды.

Суд, исследовав вышеприведенные доказательства, приходит к выводу о том, что У и неустановленное лицо совершили действия, направленные на реализацию наркотических средств, и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от них обстоятельствам не смогли довести преступления до конца, поскольку подсудимая была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято.

При этом, об умысле подсудимой и неустановленного лица на распространение наркотических средств свидетельствуют конкретные действия подсудимой и неустановленного лица, а именно их незаконное приобретение и хранение, а также количество изъятого наркотика в значительном и крупном размере, и размещение в удобной для передачи расфасовке.

На основании всех представленных доказательств следует также вывод о том, что изъятые у подсудимой наркотические средства предназначались для дальнейшего сбыта, и извлечения материальной прибыли, то есть фактически они приступили к выполнению объективной стороны преступления - их незаконного сбыта. Между тем, преступные действия подсудимой и неустановленного лица не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, т.к. наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Крупный и значительный размеры наркотических средств подтверждается Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому значительным размером героин (диацетилморфин) является указанное наркотическое средство, массой свыше 0,5 грамма; крупным размером наркотического средства – героин (диацетилморфин) является указанное наркотическое средство, массой свыше 2,5 грамм.

Вопреки доводам стороны защиты, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, оснований для квалификации указанных выше деяний как единого продолжаемого преступления не имеется. Умыслом подсудимой и неустановленного лица охватывался сбыт определенного количества наркотического средства в конкретном тайнике-закладке разным лицам. Таким образом, поскольку наркотические средства подсудимая пыталась сбыть при различных обстоятельствах, что подтверждается ее показаниями, а также имеющейся в телефоне последней перепиской с куратором, действия подсудимой не могут быть квалифицированы, как единое продолжаемое преступление и требуют самостоятельной квалификации.

Оценивая исследованные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимой У установленной и доказанной, и квалифицирует ее действия:

- по сбыту 1,80 грамм наркотического средства по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по сбыту 13,38 грамм наркотического средства по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой особо тяжких преступлений.

Учитывает суд и данные о личности подсудимой, которая на учете у психиатра не состоит, на учете у нарколога состоит с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом синдром зависимости от опиоидов средняя стадия зависимости, участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно, не судима.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает по всем преступлениям на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья виновной, имеющей хронические заболевания, неудовлетворительное состояние здоровья ее близких родственников, на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Данных о том, что подсудимая совершила преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и в результате материальной зависимости, в материалах уголовного дела не имеется, не представлены такие сведения и в суд, в связи с чем оснований для признания указанных обстоятельств смягчающими наказание не имеется.

С учетом фактических обстоятельств особо тяжких преступлений, в частности способа их совершения, степени реализации преступных намерений, с учетом обстоятельств, характеризующих субъективную сторону преступлений, с учетом степени общественной опасности преступлений, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Учитывая все изложенные выше обстоятельства, данные о личности подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства их совершения, влияние наказания на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что наказание У должно быть назначено в виде лишения свободы.

Назначение более мягкого наказания, а равно применение ст. 73 УК РФ, по мнению суда, с учетом данных о личности подсудимых в целом, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, не будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, и наличие иных смягчающих наказание обстоятельств.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой дополнительных наказаний ввиду достаточности основного наказания в виде лишения свободы.

Исключительные обстоятельства, позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимой следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: DVD-R-диск, выписку по банковской карте ПАО «<данные изъяты> следует хранить при уголовном деле; электронные весы, два мотка изоленты – уничтожить; конверты с наркотическими средствами, с первоначальной упаковкой - оставить на хранении в камере вещественных доказательств до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица; мобильный телефон «Samsung Galaxy А10» (imei 1: №; imei 2: №) - вернуть по принадлежности КВ; мобильный телефон «Samsung Galaxy А10» в корпусе синего цвета (imei 1: №; imei 2: №) - вернуть по принадлежности Свидетель №1

Оснований для конфискации мобильного телефона «Samsung Galaxy А10» (imei 1: №; imei 2: №), изъятого в ходе личного досмотра У, в порядке п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что данный мобильный телефон принадлежит матери подсудимой – КВ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать У виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3, ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3, ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на <данные изъяты> лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на <данные изъяты> лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить У наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения У до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания У под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: DVD-R-диск, выписку по банковской карте ПАО «<данные изъяты> – хранить при уголовном деле; электронные весы, два мотка изоленты – уничтожить; конверты с наркотическими средствами, с первоначальной упаковкой - оставить на хранении в камере вещественных доказательств до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица; мобильный телефон «Samsung Galaxy А10» (imei 1: №; imei 2: №) - вернуть по принадлежности КВ; мобильный телефон «Samsung Galaxy А10» в корпусе синего цвета (imei 1: №; imei 2: №) - вернуть по принадлежности Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 Е.В.Чернышева