Решение по делу № 2а-905/2018 от 11.01.2018

Дело № 2а-905/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2018 года     г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Архиповой В.В., при секретаре Безвух А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Муниципального образования городской округ г. Кострома в лице администрации г. Костромы к судебному приставу-исполнителю ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области Чистяковой Л.В., ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области, УФССП России по Костромской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Костромы обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области Чистяковой Л.В., УФССП России по Костромской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и бездействия судебного пристава-исполнителя. Требования мотивированы тем, что 09 сентября 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области Чистяковой Л.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении Трохалевой О.М. на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы о взыскании с Трохалевой О.М. задолженности за пользование жилым помещением в размере 7 213 руб. 32 коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области Чистяковой Л.В. от 13 октября 2017 года указанное исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих должнику денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, вкладах или на хранении в кредитных организациях. Данное постановление административный истец считает незаконным. Административный истец указал, что судебным приставом-исполнителем не были предприняты все меры принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе, по установлению местонахождения должника, в связи с чем основания для окончания исполнительного производства отсутствовали.

В ходе рассмотрения дела административный истец требования уточнил, просил признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы Чистяковой Л.В., выразившиеся в несвоевременном совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения исполнительного документа.

В судебное заседание административный истец администрация г. Костромы своего представителя не направила, представили заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Давыдовскому округам г. Костромы УФССП России по Костромской области Чистякова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Административный ответчик ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области, УФССП России по Костромской области в суд своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица Трохалева О.М., Трохалева Е.Д. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ администрации г. Костромы от требований, так как отказ от заявленных исковых требований является процессуальным правом административного истца и в данном случае не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ муниципального образования городской округ г. Кострома в лице администрации г. Костромы от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области Чистяковой Л.В., ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области, УФССП России по Костромской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению муниципального образования городской округ г. Кострома в лице администрации г. Костромы к судебному приставу-исполнителю ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области Чистяковой Л.В., ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области, УФССП России по Костромской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья      В.В. Архипова