Решение по делу № 12-76/2021 от 25.11.2021

Дело № 12-76/2021, УИД: 0

Поступило в суд с материалами 25.11.2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2021 года                                  г. Барабинск Новосибирская область

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Чечётка И.Ф., изучив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы Воротовой Татьяны Викторовны на постановление № инспектора по исполнению административного законодательства отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Воротовой Т.В. о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

установил:

Воротова Т.В. обратилась в Куйбышевский районный суд (с последующей передачей в Барабинский районный суд Новосибирской области) с жалобой на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении неё. Просит указанное постановление отменить, поскольку на момент нарушения она автомобилем не управляла, находилась на своём рабочем месте, также в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного её с АО СК «АСТРО-ВОЛГА» она в полис не вписана. Право управлять её автомобилем, было передано по доверенности ФИО2. Кроме того, просит восстановить ей срок на обжалование постановления, поскольку срок ей был пропущен в связи с тем, что она не знала о вынесенном постановлении, ей постановление не было не направлено, не вручено.

        В судебное заседание Воротова Т.В. не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в письменном ходатайстве указала, что просит на усмотрение суда рассмотреть жалобу в её отсутствие или отложить рассмотрение, в связи с занятостью её представителя в другом судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 ч. 1, ч.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копия постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

В суде установлено, что постановлением инспектора по исполнению административного законодательства отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановления по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области майорам полиции ФИО1 А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, Воротова Т.В. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ

Обжалуемое постановление было направлено Воротовой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ и получено ею ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отчета об отслеживании почтовых отправлений с идентификатором №

Следовательно, начало течения срока на подачу жалобы на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, а последним днем для подачи жалобы является ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, жалоба Воротовой Т.В. подана первоначально в Куйбышевский районный суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления, не содержит доказательств, свидетельствующих о том, что Воротова Т.В. пропустила установленный законом срок по уважительной причине. Довод Воротовой Т.В. о том, что до настоящего времени постановлению ею не получено - не состоятелен, поскольку как указывалось выше, обжалуемое постановление было ею получено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано не только в районный суд, но и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О, часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Предусмотрев норму КоАП РФ о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, законодатель отнес решение данного вопроса к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и учитывая, что заявитель не представил доказательств наличия юридически значимых препятствий для надлежащего оформления и своевременной подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования указанного постановления.

    Руководствуясь ст.30.3 ч.4 КоАП РФ,    суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы Воротовой Татьяны Викторовны на постановление № инспектора по исполнению административного законодательства отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Воротовой Т.В. о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья                            И.Ф. Чечётка