Решение по делу № 2-1210/2022 от 28.07.2022

Дело № 2-1210/2022

76RS0008-01-2022-001659-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2022 г.                            г. Переславль-Залесский    

    Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Цуцуи А.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Майоровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Галицкому Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Переславский районный суд с иском к Галицкому Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать задолженность в размере в сумме 161869 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины 4437,39 руб.

Требование мотивирует тем, что 01.06.2010 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер скрыт>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 134000 руб. под 34 % годовых, сроком на 164 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету; договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Просроченная задолженность возникла 02.03.2022, на 13.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 134 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 986337.32 руб. По состоянию на 13.07.2022 г. задолженность составила 161869 руб. 59 коп., в т.ч. просроченная ссудная задолженность 133988,16 руб., просроченные проценты 18677,77 руб., неустойка на просроченную ссуду 702,16 руб., неустойка на остаток основного долга 6686,75 руб., штрафные санкции по просроченной ссуде 1214,75 руб., комиссия 600 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен судом надлежаще, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4). Также в письменном ответе на поставленные судом вопросы указал, что кредитный договор заключен был заключен в виде акцептованного заявления-оферты. Кредитный договор <номер скрыт> имеет юридический <номер скрыт>, который, в свою очередь, является договором на выпуск и обслуживание кредитной карты и является частью договора <номер скрыт>. Согласно приложенной к исковому заявлению выписке по счету <номер скрыт>, Ответчик активно использовал кредитную карту, а также вносил платежи, направленные на погашение кредитной задолженности, что отражено в таблице № 1 расчета задолженности, тем самым Ответчик знал о своей задолженности и принял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств.

Ответчик Галицкий С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В своих письменных возражениях на иск Галицкий С.В. указал о том, что истец не представил суду кредитный договор на выдачу кредита в сумме 134 тыс. рублей, не представил доказательства передачи ему займа, также указал о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 54-57, 68-69).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч.3 ст.421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст.422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

20 апреля 2022 г. мировым судьей судебного участка №2 Переславского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ <номер скрыт> о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» с должника <А> задолженности по кредитному договору в сумме 161269,59 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 2212,70 рублей.

Галицкий С.В. обратился с возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д. 51). Определением мирового судьи от 19.05.2022 г. судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа, также указано о перемене имени <А> на Галицкий С.В. (л.д. 52).

Из материалов дела судом установлено, что 05 мая 2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован а ЗАО «Современный Коммерческий банк». 08 октября 2014 года последний реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г.

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством и определены как ПАО «Совкомбанк».

01 июня 2010 г. между правопредшественником ПАО «Совкомбанк» и Галицким С.В. (<А> заключен кредитный договор (л.д. 31).

Договор заключен путем представления заемщиком в банк заявления-оферты от 01.06.2010 г. (л.д. 31). Данное заявление-оферта была акцептована банком: подписана сотрудником банка, а заемщику был предоставлен кредит (л.д. 32 оборотная сторона).

Из текста договора следует, что банком и заемщиком были согласованы как условия предоставления кредита в сумме 50000 рублей в соответствии с договором <номер скрыт> (пункты 1-15 л.д. 31), так и условия договора на выпуск и обслуживание кредитной карты Visa. Из буквального смысла пунктов 16-23 договора следует, что заемщик выразил согласие на выпуск кредитной карты, полная стоимость кредита составила 71,14 % годовых, банк вправе по своему усмотрению установить лимит кредитования, клиент выразил согласие с лимитом кредитования, который будет установлен банком. Общие условия и Тарифы являются приложением к договору на выпуск кредитной карты (л.д. 31). В соответствии с приложением №1 к договору на выпуск и обслуживание кредитной карты установлено, что отчетный период устанавливается с 21 числа каждого месяца и оканчивается 20 числом. Минимальная часть задолженности подлежит погашению в платежном периоде до 15 числа каждого месяца. Размер неустойки установлен в размере 0,0546 % за каждый день просрочки.

Ответчик Галицкий С.В. в судебное заседание не являлся, в письменных пояснениях факт подписания заявления-оферты от 01.06.2010 г. не оспаривал.

Таким образом, судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и Галицким С.В. имеется действующий кредитный договор на обслуживание кредитной карты, заключенный 01.06.2010 г. Из представленной истцом выписки по счету следует, что в период с 10.11.2010 г. и по 18.11.2021 г. Галицким С.В. производились операции по счету, в том числе операции по выдаче кредита путем снятия наличных денежных средств, зачисления на депозитный счет, платежные операции по карте.

Галицким С.В. заявлено о применении срока исковой давности. Между тем, из материалов дела следует, что ответчиком последний платеж по кредитному договору был внесен 18.11.2021 г. задолженность по договору возникла в результате неуплаты очередного ежемесячного платежа 21 ноября 2021 г., и с этого времени истцом произведено начисление неустойки (л.д. 9). График платежей, который имеется в материалах дела (л.д. 34 оборотная сторона) относится только к выдаче кредита в сумме 50000 рублей в соответствии с договором <номер скрыт> (пункты 1-15 л.д. 31), тогда как по настоящему делу с Галицкого С.В. взыскивается задолженность по кредитной карте Visa classic, которая возникла в результате ненадлежащего исполнения обязанности по ежемесячному погашению минимального размера задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, в рассматриваемых правоотношениях срок исковой давности не пропущен, т.к. подлежит исчислению в отношении неуплаты каждого ежемесячного платежа, первым из которых является 21 ноября 2021 г. В силу положений ст. 196 ГК РФ срок исковой давности по требованиям истца мог истечь не ранее 21 ноября 2024 г. Истец направил исковое заявление в суд 22 июля 2022 г.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ обязательство может обеспечиваться неустойкой, залогом.

Согласно ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Расчет неустойки выполнен истцом в письменном виде, соответствует условиям кредитного договора и представленной выписке по кредитной карте, признается судом правильным.

По состоянию на 13.07.2022 г. общая задолженность ответчика перед банком составила 161869 руб. 59 коп., в т.ч. просроченная ссудная задолженность 133988,16 руб., просроченные проценты 18677,77 руб., неустойка на просроченную ссуду 702,16 руб., неустойка на остаток основного долга 6686,75 руб., штрафные санкции по просроченной ссуде 1214,75 руб., комиссия 600 руб. При этом истцом учтено, что в период пользования кредитом Галицкий С.В. произвел выплаты в размере: 986337.32 руб.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Доказательств уплаты указанной задолженности ответчиком не представлено.

Как установлено судом, ежемесячные платежи с ноября 2021 года ответчиком не производились. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ у банка возникло право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В своих письменных возражениях относительно заявленных требований Галицкий С.В. указывает на то, что банком не предоставлен расчет с арифметическими действиями по произведенным операциям. Суд усматривает злоупотребление Галицким С.В. своими процессуальными правами, т.к. ни в одно из судебных заседаний Галицкий С.В. не явился, что именно он оспаривает в расчете истца не пояснял, также не оспаривал какие-либо банковские операции, отраженные в выписке по счету; не предоставил собственного расчета по проведенным операциям.

    В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд признает расчет истца верным, соответствующим операциям, отраженным в выписке по счету.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При удовлетворении исковых требований в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4437,39 рублей. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д.3).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" (ИНН 4401116480) к Галицкому Сергею Васильевичу (<данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Галицкого Сергея Васильевича в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору в сумме 161869 руб. 59 коп., в т.ч. просроченная ссудная задолженность 133988,16 руб., просроченные проценты 18677,77 руб., неустойка на просроченную ссуду 702,16 руб., неустойка на остаток основного долга 6686,75 руб., штрафные санкции по просроченной ссуде 1214,75 руб., комиссия 600 руб., кроме того, расходы по уплате государственной пошлины 4437,39 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья                         Цуцуи А.М.

Мотивированное решение составлено 28.12.2022 года.