Решение по делу № 2-180/2023 (2-2457/2022;) от 03.10.2022

24MS0097-01-2022-002884-38

гр. дело №2-180/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2023 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-180/2023 по исковому заявлению Меркушева О.В. к Савченко А.В. о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Меркушева О.В. обратилась в суд с иском к Савченко А.В. о признании права собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 680 кв.м., расположенный в ТСН СНТ «Строитель» по адресу: <адрес>.

Судебное заседание, по рассмотрению настоящего гражданского дела, было назначено в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, стороны в судебное заседание не явились, судом надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела, рассмотрении дела в отсутствие, не представили. Судебное разбирательство отложено до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в которое стороны также не явились, судом извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела, рассмотрении дела в их отсутствие, суду представлено не было.

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании указанной нормы, исследовав материалы дела, учитывая, что в судебное заседание не представлено сведений о наличии уважительных причин неявки сторон, суд приходит к выводу, что исковое заявление Меркушева О.В. к Савченко А.В. о признании права собственности на земельный участок, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 222 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Меркушева О.В. к Савченко А.В. о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Е.С. Пупкова