Решение по делу № 2-991/2018 от 28.02.2018

Определение

12 апреля 2018 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Хамнуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Лубсановой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Рост Банк» к Юнусову Р.И., Юнусову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Обращаясь в суд с указанным иском представитель истца АО «Рост Банк» Сущенко С.А., действующая на основании доверенности, просит взыскать с ответчиков Юнусова Р.И., Юнусова А.И. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №..., заключенному 18.06.2014 г. между АО «Рост Банк» и Юнусовым Р.И., в размере 597310,40 руб., из них основной долг – 541437,84 руб., в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество – автобус категории <данные изъяты>, марки <данные изъяты>, *** года выпуска, VIN ..., паспорт транспортного средства ..., а также взыскать с ответчиков Юнусова Р.И., Юнусова А.И. в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 15173 руб. 10 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком Юнусовым Р.И. надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору. Заемщиками неоднократно нарушены условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. Поскольку исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства – автобус категории <данные изъяты>, марки <данные изъяты>, *** года выпуска, VIN ..., залогодержатель АО «Рост Банк» вправе обратить на нее взыскание для удовлетворения требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченного обязательства.

Представитель истца АО «Рост Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ответчики Юнусов Р.И., Юнусов А.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исследовав письменные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом ст.32 ГПК РФ установлено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Ввиду отсутствия данных о том, что сторонами договора достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, указанное исковое заявление подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика.

Согласно имеющимся в материалах дела адресным справкам от 06.03.2018 г., ответчик Юнусов Р.И. с *** зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, а ответчик Юнусов А.И. зарегистрирован по месту пребывания с *** до *** по адресу: <адрес>. Таким образом, на момент принятия искового заявления АО «Рост Банк» к производству суда ответчики Юнусов Р.И., Юнусов А.И. на территории Железнодорожного района г. Улан-Удэ не проживали. Кроме того, судебные извещения, направленные ответчикам Юнусову Р.И., Юнусову А.И. почтой по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, были возвращены в суд по истечению срока хранения.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, дело подлежит передаче Октябрьскому районному суду г.Улан-Удэ по месту жительства ответчиков Юнусова Р.И., Юнусова А.И., поскольку при рассмотрении дела в Железнодорожном суде г.Улан-Удэ выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску АО «Рост Банк» к Юнусову Р.И., Юнусову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней.

Судья: Т.В. Хамнуева