Решение по делу № 2-302/2019 от 07.11.2019

Дело № 2-302/2019 УИД 14RS0013-01-2019-000404-30

р е ш е н и е

именем Российской Федерации

п. Сангар 17 декабря 2019 года.

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Тимофеева А.И., единолично, при секретаре Гридневой М.Н.,

с участием ответчика Павлова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к Павлову А.В. о возмещении убытков в порядке регресса, расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «СОГАЗ» Дьячук Д.Е. обратился в суд с вышеуказанным требованием, ссылаясь на то, что <Дата обезличена> на участке дороги ФАД «Амур» 1447 км. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен тяжкий вред здоровью Гр.С1 ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства Ssang Yong Istana государственный регистрационный знак <Номер обезличен> Павловым А.В. Гражданская ответственность виновника происшествия на момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО. В результате страхового случая Гр.С1 выплачена сумма страхового возмещения в размере 225000 рублей.

Просит суд взыскать в порядке суброгации с Павлова А.В. сумму убытка в размере 225000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5450 рублей.

О времени и месте судебного заседания стороны извещены.

В судебное заседание представитель истца Дьячук Д.Е. не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие истца. Свои требования поддерживают в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Павлов А.В. полностью признал исковые требования.

Суд, заслушав ответчика Павлова А.В., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено в судебном заседании <Дата обезличена> в 23 часов 07 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель Павлов А.В., управляя транспортным средством Ssang Yong Istana г/н <Номер обезличен>, совершил столкновение с транспортным средством ГАЗ 33081 г/н <Номер обезличен>, под управлением Гр.Н Виновным в совершении ДТП является Павлов А.В., который нарушении п. 1.3, п 1.5, п 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации и требований дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» совершил столкновение. В результате ДТП два пассажира погибли и один пострадал, потерпевшие Гр.И, Гр.С1, Гр.С2 Приговором Свободненского городского суда Амурской области от <Дата обезличена> Павлов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ и назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишение свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Потерпевшая Гр.С1 обратилась с заявлением к АО «СОГАЗ» о выплате страхового возмещения, в связи с причинением вреда здоровью.

Согласно страхового полиса серии <Номер обезличен> страхователем и собственником транспортного средства ГАЗ 33081 г/н <Номер обезличен> является Открытое акционерное ответственностью «Российские железные дороги», лица, допущенные к управлению: неограниченное количество лиц.

Согласно акта о страховом случае <Номер обезличен> от <Дата обезличена> транспортное средство страхователя ГАЗ 3307 28752А г/н <Номер обезличен>, страхователь ОАО «РЖД», лицо, управлявшее ТС на момент ДТП, Гр.Н, размер ущерба вреда жизни, здоровью составил 225000 рублей, подлежит выплате пострадавшей Гр.С1 Возможно регрессное требование Павлову А.В.

Платежным поручением от <Дата обезличена> <Номер обезличен> АО «СОГАЗ» выплатил Гр.С1 сумму страхового возмещения в размере 225000 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 4 ст. 61 УПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Павлов А.В., управляя транспортным средством, совершил дорожно-транспортное происшествие, в котором он был признан виновным, на момент дорожно-транспортного происшествия отсутствовал полис ОСАГО, страховщиком АО «СОГАЗ» выплачена сумма страхового возмещения потерпевшей при ДТП Гр.С1, АО «СОГАЗ» имеет право обратного требования (регресса) к Павлову А.В. в размере выплаченного возмещения.

Истец согласен с исковым заявлением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком Павловым А.В. принимается судом, поскольку суд не усматривает противоречие закону, нарушение прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5450 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Павлову А.В. о возмещении убытков в порядке регресса, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с Павлову А.В., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» ущерб в порядке регресса в размере 225000 (двести двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 5450 (пять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кобяйский районный суд РС(Я).

Судья: п/п А.И. Тимофеев

Копия верна.

Решение окончательно составлено <Дата обезличена>.

Судья: Тимофеев А.И.