Решение по делу № 2-1650/2016 от 02.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Номогоевой З.К., при секретаре Матвиевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Буяновой Н. А. к ОАО "Сбербанк России" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Буянова Н.А. просит обязать банк произвести возврат страховой суммы, перечислить страховую сумму на счет заемщика, расторгнуть кредитный договор в связи с наступлением страхового случая, взыскать с банка расходы по оплату услуг представления в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Суд считает, что данное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебные заседания, назначенные рассмотрением на 03.03.2016 года в 10 часов 00 минут и 09.03.3016 г. в 09 часов 00 минут истец Буянова Н.А. и ее представитель Арутюнян З.Г. в суд не явились, о дне и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности Кожевина А.В. не настаивала на рассмотрении дела.

Представитель третьего лица ООО «Страховая компания КАРДИФ» в суд не явился, был надлежаще извещен.

Поскольку от стороны истца не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает, что неявка истца имеет место без уважительных причин.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Буяновой Н. А. к ОАО "Сбербанк России" о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Номогоева З.К.