Решение по делу № 2а-1446/2020 от 13.10.2020

Дело № 2а-1446/2020

УИД 25RS0039-01-2020-002066-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ПАО "Совкомбанк" к судебному приставу-исполнителю ОСП Надеждинского района Федоренко Е.В., Отделу судебных приставов по Надеждинскому району о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Надеждинскому району УФССП России по Приморскому краю,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с административным иском, указав, что ............... решением Надеждинского районного суда удовлетворено исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к Чернову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество. Решение вступило в законную силу.

............... ПАО "Совкомбанк" направило в адрес ОСП по Надеждинскому району ................... о возбуждении исполнительного производства и обращении взыскания на заложенное имущество.

............... судебным приставом-исполнителем ОСП по Надеждинскому району Федоренко Е.В. возбуждено исполнительное производство ...................-ИП на основании исполнительного листа от ............... № ...................

В мае и ............... года ПАО "Совкомбанк" в адрес ОСП по Надеждинскому району направил ходатайства в порядке ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Указанные ходатайства оставлены без внимания, каких-либо пояснений, ответов по движению исполнительного производства ...................-ИП в адрес ПАО "Совкомбанк" не поступало.

Ссылаясь на изложенное, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Надеждинскому району УФССП России по Приморскому краю Федоренко Е.В.

Представитель ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя.

Представитель ОСП по Надеждинскому району УФССП России по Приморскому краю, судебный пристав-исполнитель ОСП по Надеждинскому району УФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, дело рассматривалось в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, суд считает, что заявленные административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

    В силу ст. 121 Федерального закона № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности или оспорены в суде.

    Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положения статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ............... постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Надеждинскому району УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство ...................-ИП в отношении должника Чернова А.В..

В августе 2020 года ПАО "Совкомбанк" повторно в адрес ОСП по Надеждинскому району УФССП России по Приморскому краю направлено ходатайство в порядке ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" об обеспечении проведения судебным приставом-исполнителем полного комплекса мер принудительного исполнения, предусмотренных Главой 7 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в том числе: произвести проверку имущественного положения должника по адресу регистрации и месту фактического проживания, произвести арест имущества должника, вынести постановление о передаче арестованного имущества должника на торги.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Надеждинскому району УФССП России по Приморскому краю ............... составлен акт описи и ареста имущества должника Чернова А.В., направлен пакет документов на торги в отношении должника Чернова А.В. по исполнительному производству ...................-ИП.

............... постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Надеждинскому району УФССП России по Приморскому краю удовлетворено ходатайство ПАО "Совкомбанк" по исполнительному производству ...................-ИП в отношении должника Чернова А.В.

Исходя из вышеприведенных нормативных положений и обстоятельств настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Надеждинскому району УФССП России по Приморскому краю Федоренко Е.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 179-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ПАО "Совкомбанк" к судебному приставу-исполнителю ОСП Надеждинского района Федоренко Е.В., Отделу судебных приставов по Надеждинскому району, о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Надеждинскому району УФССП России по Приморскому краю отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Надеждинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:         Д.С. Мерзлякова