Решение по делу № 2а-283/2020 от 18.11.2019

     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020г.                                                              г.Н.Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Лопатиной И.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску

АО «Райффайзенбанк» к Скудаеву А. С. об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Скудаеву А.С. об установлении для должника временного ограничения на выезд до исполнения обязательств по исполнительному производству *, *, указывая, что 08.08.2019г. судебным приставом-исполнителем Московского РОСП УФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство *-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса * от 11.07.2018г., выданной нотариусом г.Нижнего Новгорода Гущевой В.В. о взыскании с Скудаева А.С. задолженности в сумме 241983 руб. 86 коп. в пользу АО «Райффайзенбанк».

08.08.2019г. судебным приставом-исполнителем Московского РОСП УФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство * на основании исполнительной надписи нотариуса * от 11.07.2018г., выданной нотариусом г.Нижнего Новгорода Гущевой В.В. о взыскании с Скудаева А.С. задолженности в сумме 49692 руб. 53 коп., в пользу АО «Райффайзенбанк».

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику по адресу проживания должника: *** *). Согласно информации из АИС ФССП, указанное отправление направлено.

Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не возражал (л.д.28).

Административный ответчик Скудаев А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки суду не сообщил.

Заинтересованные лица Московский РОСП УФССП по Нижегородской области и привлеченное к участию в деле в качестве заинтересованного лица УФССП по Нижегородской области, в суд своих представителей не направили, просили рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся по делу лиц по правилам, установленным гл. 33 КАС РФ, согласно ч. 7 ст. 150 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства.

В силу ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Проверив материалы дела в полном объеме в соответствии со ст. 298 ч.1 КАС РФ, обсудив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

На основании пп. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с п. 14 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства предупреждает должника об установлении в отношении его временных ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, при неисполнении в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч.3 ст.67 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Из материалов административного дела следует, что 08.08.2019г. судебным приставом-исполнителем Московского РОСП УФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство *-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса * от 11.07.2018г., выданной нотариусом г.Нижнего Новгорода Гущевой В.В. о взыскании со Скудаева А.С. задолженности в сумме 241983 руб. 86 коп. в пользу АО «Райффайзенбанк».

08.08.2019г. судебным приставом-исполнителем Московского РОСП УФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство * на основании исполнительной надписи нотариуса * от 11.07.2018г., выданной нотариусом г.Нижнего Новгорода Гущевой В.В. о взыскании с Скудаева А.С. задолженности в сумме 49692 руб. 53 коп., в пользу АО «Райффайзенбанк».

В соответствии со ст.30 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику по адресу проживания должника: г.Нижний Новгород, ул.Баранова, дом 3А, кв. 105 (ШПИ 60391726151384). Согласно информации из АИС ФССП, указанное отправление направлено.

08.08.2018 согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Н.Новгорода Титовой Д.В., по состоянию на 08.08.2018 остаток задолженности по исполнительному производству составляет 241983,86 руб. Возбуждено исполнительное производство *-ИП в отношении Скудаева А.С., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки). Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления (л.д.209).

08.08.2018 согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Н.Новгорода Титовой Д.В., по состоянию на 08.08.2018 остаток задолженности по исполнительному производству составляет 49692,53 руб. Возбуждено исполнительное производство *-ИП в отношении Скудаева А.С. предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки). Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления (л.д.211).

09.08.2018 согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Н.Новгорода Титовой Д.В., по состоянию на 09.08.2018 остаток задолженности по исполнительному производству составляет 241983,86 руб. Постановлено: обратить взыскание на доходы должника Скудаева А.С. в пределах 241983,86 руб. Удержания производить ежемесячно в размере 50% доходов должника, в 3-дневный срок со дня выплаты до удержания суммы, указанной в исполнительном документе.

15.10.2019 согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Н.Новгорода Титовой Д.В., по состоянию на 15.10.2019 задолженность по сводному исполнительному производству составляет 291657,71 руб. Постановлено: обратить взыскание на доходы должника Скудаева А.С. в пределах 291657,71 руб. Удержания производить ежемесячно в размере 50% доходов должника, в 3-дневный срок со дня выплаты до удержания суммы, указанной в исполнительном документе.

Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Суд полагает, что основания для установления ограничения на выезд должника из Российской Федерации имеются. О возбуждении исполнительного производства Скудаеву А.С. было известно; требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок им в полном размере не исполнены; задолженность превышает 10 000 рублей, что в соответствии с ч. 2 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является основанием для установления для должника временного ограничения на выезд из РФ.

С учетом обстоятельств данного дела, суд полагает необходимым установить ограничение на выезд должнику Скудаеву А.С. до исполнения обязательств по исполнительным производствам № *-ИП, *-ИП.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

    Установить Скудаеву А. С., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным производствам № *-ИП, *.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного иска в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья                                                                       И.В. Лопатина