Решение по делу № 2-587/2016 от 18.02.2016

Дело № 2-587/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2016 года                 г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко М.В.

при секретаре Руденок Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова Я.А. к Горбунову А.О. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

                    УСТАНОВИЛ:

Гончаров Я.А. обратился в суд с иском к Горбунову А.О. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 01.11.2012 года Горбунов А.О. занял у его денежные средства в размере 15 000 рублей, на срок до 01.12.2012 года.

05.06.2014 года Горбунов А.О. обратился к нему с просьбой занять ему деньги, на личные нужды, в размере 130 000 рублей, сроком до 05.11.2014 года.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются расписками, написанными Горбуновым А.О. собственноручно, в день получения денежных средств.

Поскольку денежные средства ответчиком не были возвращены добровольно, он предпринял попытку досудебного урегулирования спора.

05.03.2015 года она направил ответчику требование о возврате денежных средств, что подтверждается почтовым уведомлением от 11.03.2015 года.

После получения письма ответчик погасил часть долга перечисленные путем перечисления на карту Сбербанка в размере 60 000 рублей. Кроме того, пообещал выплачивать долг частями, по 20 000 рублей ежемесячно, однако обещание свое не сдержал и в дальнейшем выплат по долгу не производил.

Считает, что сумма основного долга составляет 85 000 рублей, а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 23 185 рублей.

Ссылался на п. 1 ст. 307 ГК РФ, п. 1 ст. 810 ГК РФ, п. 1 ст. 395 ГПК РФ, ст. 311 ГК РФ, просил взыскать с Горбунова А.О. в его пользу сумму основного долга в размере 85 000 рублей по договору займа от 05.07.2014 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 185 рублей, расходы на юридические услуги в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 973 рубля.

В судебное заседание истец Гончаров Я.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца Гончарова Я.А. по доверенности от 23.03.2016 года Гончаров А.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, ссылался на доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик Горбунов А.О. в судебном заседании исковые требования Гончарова Я.А. о взыскании с него долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда не признал, не объяснил, что деньги по договору займа от 01.11.2012 года в размере 15 000 рублей он вернул, однако доказательств этому представить не может, кроме того, прошел срок исковой давности. 05.07.2014 года он вновь обратился к Гончарову Я.А. с просьбой занять денежные средства в размере 130 000 рублей. Он хотел ему вернуть долг, но тот отказался и сказал, что будет вычитать у него долг из заработной платы, так как он работал у него в должности руководителя филиала г. Воронеж. Деньги не однократно удерживались из заработной платы, что подтвердить он также не может, поскольку был оформлен на минимальную заработную плату, деньги получал в конверте. Кроме того, в счет погашения долга по договору займа он отдал истцу комплект автомобильной зимней резины на дисках, стоимостью 20 000 рублей. Также 12.03.2015 года он перечислил Гончарову Я.А. в счет основного долга деньги в размере 60 000 рублей. Просил в удовлетворении исковых требований Гончарову Я.А. отказать.

С учетом мнения представителя истца, ответчика и положений ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет основные начала гражданского законодательства - равенство участников регулируемых им отношений, неприкосновенность собственности, свободу договора, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебную защиту.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 01.11.2012 года Горбунов А.О. взял в долг у Гончарова Я.А. деньги в размере 15 000 рублей, сроком до 01.12.2012 года, о чём была составлена расписка, подлинник которой находится в материалах дела (л.д.27).

Согласно расписке от 05.07.2014 года Горбунов А.О. взял в долг у Гончарова Я.А. деньги в размере 130 000 рублей, которые обязался вернуть 05 ноября 2014 года (л.д. 28).

Судом установлено, подтверждается материалами дела и объяснениями сторон то, что Горбунов А.О. 12.03.2015 года перечислил Гончарову Я.А. деньги в размере 60 000 рублей (л.д. 60).

Мотивировав исковые требования, представитель истца ссылался на то, что после направления ответчику досудебной претензии 05.03.2015 года, ответчиком на счет истца были перечислены денежные средства по договорам займа от 01.11.2012 года и от 05.07.2014 года в счет суммы основного долга. Сумма долга по договору займа от 05.07.2014 года составляет 85 000 рублей (л.д. л.д. 9-10,11).

Возражая против заявленных требований, ответчик Горбунов А.О. ссылался на то, что долг по договорам займа от 01.11.2012 года и от 05.07.2014 года им погашен в полном объеме, однако кроме чека квитанции о переводе денежных средств с карты на карту у него не имеется, просил применить срок исковой давности.

В судебном заседании представитель истца полагал, что срок исковой давности не пропущен, кроме того, сумма долга по расписке от 01.11.2012 года была перечислена истцу 12.03.2015 года.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности ", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

Из условий договора займа от 01.11.2012 года, усматривается, что Горбунов А.О. взял в долг у Гончарова Я.А деньги в размере 15 000 рублей, и обязался их вернуть 01.12.2012 года (л.д. 27).

Суд считает, что следует отказать Горбунову А.О. в удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности, поскольку как указанно выше денежные средства в счет погашения долга по распискам от 01.11.2012 года и от 05.07.2014 года, им были перечислены истцу после направления ему претензии, то есть долг по договору займа от 01.11.2012 года он перечислил истцу 12.03.2015 года, следовательно, оснований для применения срока исковой давности не имеется.

Каких либо доказательств, в подтверждение того, что сумма долга по договору займа от 05.07.2014 года выплачена в полном объеме, ответчиком не представлено. Поскольку ответчик свои обязательства по договору займа в полной мере не исполнил, до настоящего времени долг по договору займа истцу не вернул, то с Горбунова А.О. в пользу Гончарова Я.А. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 85 000 рублей (60 000 руб. – 15 000 руб. = 45 000 руб., 130 000 руб. – 45 000 руб. = 85 000 рублей).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со ст. 422 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Поскольку правоотношения между сторонами возникли до внесения изменений в статью 395 ГК РФ, следовательно, проценты по ст. 395 ГК РФ за период времени до 31.05.2015 г. должны быть рассчитаны по правилам предыдущей редакции, а за период с 01.06.2015 года по 31.01.2016 года по правилам новой редакции ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в ред. Постановления Пленума ВС РФ № 34 от 04.12.2000 года, при расчете уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами.

По смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств.

Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России была установлена в размере 8,25 процента годовых.

Согласно опубликованным Центральным Банком Российской Федерации показателям средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу размер такой ставки с 01.06.2015 года составляет 11,24% годовых; с 15.06.2015 года – 11,19% годовых; с 15.07.2015 года – 10,25% годовых; с 17.08.2015 года – 10,14% годовых; с 15.09.2015 года - 9,52% годовых; с 14.10.2015 года- 9,17 % годовых; с 17.11.2015 года – 9,11% годовых; с 15.12.2015 года – 6,93% годовых; с 25.01.2016 года – 7,53% годовых.

Предъявляя требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика 23 185 рублей, из расчета суммы основанного долга 130 000 рублей, за период с 2014 года по январь 2016 года включительно, в то время как в судебном заседании объяснил, что сумма основанного долга по договору займа от 05.07.2014 года в размере 45 000 рублей перечислена ответчиком, на счет истца. Кроме того, при индексации процентов за пользование чужими денежными средствами за 2015 и январь 2016 года просил применить ставку банковского процента – 12,5.

На основании вышеизложенного с расчетом истца суд не соглашается, считает его необоснованно завышенным.

Суд также не соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку, как было указано выше, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо исчислять со дня, следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательств. С учетом того, что согласно условиям договора займа: 01.11.2012 года, ответчик обязался вернуть истцу заемные денежные средства 01.12.2012 года; от 05.07.2014 года, ответчик обязался вернуть истцу заемные денежные средства до 05.11.2014 года, следовательно, проценты следует исчислять с 02.12.2012 года и с 06.11.2014 года.

Расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, по расписке от 01.11.2012 года:

Период с 02.12.2012 года по 11.03.2015 года составляет (29 дн. + 360 дн. + 360 дн. + 11 дн.) 760 дней

15 000 руб. х 8,25 % : 360 дн. х 760 дн. = 2 615 рублей 50 копеек.

Расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, по расписке от 05.07.2014 года:

Период с 06.11.2014 г. по 11.03.2015 г. составляет (25 дн. + 30 дн. + 30 дн. + 30 дн. + 11 дн.) 126 дней

130 000 руб. х 8,25 % : 360 дн. х 126 дн. = 3 753 руб. 75 коп.

42 384 руб. 50 коп. - 3 753 руб. 75 коп. = 38 630 руб. 75 коп.

130 000 руб. – 38 630 руб. 75 коп. = 91 369 руб. 25 коп.

60 000 руб. – 15 000 руб. = 45 000 руб.

130 000 руб. – 45 000 руб. = 85 000 руб. – сумма основного долга по расписке от 05.07.2014 г..

Период с 12.03.2015 г. по 31.05.2015 г. составляет (19 дн. + 30 + 30) 79 дней

85 000 руб. 00 коп. х 8,25 % : 360 дн. х 79 дн. = 1 538 руб. 85 коп.

Период с 01.06.2015 г. по 14.06.2015 г. составляет 14 дней

85 000 руб. 00 коп. х 11,24 % : 360 дн. х 14 дн. = 371 руб. 54 коп.

Период с 15.06.2015 г. по 14.07.2015 г. составляет 30 дней

85 000 руб. 00 коп. х 11,19 % :360 х 30 дн. = 792 руб. 62 коп.

Период с 15.07.2015 г. по 16.08.2015 г. составляет 32 дн.

85 000 руб. 00 коп. х 10,25 % :360 дн. х 32 дн. = 774 руб. 44 коп.

Период с 17.08.2015 г. по 14.09.2015 г. составляет 28 дн.

85 000 руб. 00 коп. х 10,14 % : 360 дн. х 28 дн. = 670 руб. 37 коп.

Период с 15.09.2015 г. по 14.10.2015 г. составляет 30 дн.

85 000 руб. 00 коп. х 9,52 % : 360 дн. х 30 дн. = 674 руб. 33 коп.

Период с 15.10.2015 г. по 16.11.2015 г. составляет 32 дн.

85 000 руб. 00 коп. х 9,17% : 360 дн. х 32 дн. = 692 руб. 84 коп.

Период с 17.11.2015 г. по 14.12.2015 г. составляет 28 дн.

85 000 руб. 00 коп. х 9,11 % : 360 дн. х 28 дн. = 602 руб. 27 коп.

Период с 15.12.2015 г. по 24.01.2016 г. составляет 40 дн.

85 000 руб. 00 коп. х 6,93 % : 360 дн. х 40 дн. = 654 руб. 50 коп.

Период с 25.01.2016 г. по 31.01.2016 г. составляет 6 дн.

85 000 руб. 00 коп. х 7,53 %. : 360 дн. х 6 дн. = 106 руб. 67 коп.

Итого 6 878 рублей 43 копейки

Всего: 2 615 руб. 50 коп. + 1 538 руб. 85 коп. + 371 руб. 54 коп. + 792 руб. 62 коп. + 774 руб. 44 коп. + 670 руб. 37 коп. + 674 руб. 33 коп. + 692 руб. 84 коп. + 602 руб. 27 коп. + 654 руб. 50 коп. + 106 руб. 67 коп. = 9 493 рубля 93 копейки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 01.11.2012 года, за период с 02.12.2012 года по 11.03.2015 года, в размере 2 615 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 05.07.2014 года за период с 06.11.2014 года по 31.01.2016 года в размере 6 878 рублей 43 копейки.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ссылался на то, что истцу причинен моральных вред, который выражается в нравственных страданиях.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела следует, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда заявлены истцом в связи с нарушением имущественного права.

Нормами ГК РФ, регулирующими правоотношения, вытекающие из договора займа, не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, поэтому в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, следует отказать.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами ст. ст. 56 -57 ГПК РФ), суд считает, что исковые требования Гончарова Я.А. подлежат частичному удовлетворению, следует взыскать с Горбунова А.О. в пользу Гончарова Я.А. долг по договору займа от 05.07.2014 года в размере 85 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 01.11.2012 года, за период с 02.12.2012 года по 11.03.2015 года, в размере 2 615 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 05.07.2014 года за период с 06.11.2014 года по 31.01.2016 года в размере 6 878 рублей 43 копейки, а всего 94 493 рубля 93 копейки.

В остальной части иска отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов за оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей и почтовых расходов в размере 500 рублей.

Судебные расходы должны быть подтверждены письменными доказательствами. Каких-либо доказательств несения судебных расходов в размере по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, а также затрат на почтовые расходы в размере 500 рублей истцом суду не представлено. Следовательно, в удовлетворении данных требований следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…

Истец при подаче иска в суд произвел оплату государственной пошлины в размере 3 973 рубля 00 копеек, согласно квитанции от 05.02.2016 года (л.д. 3).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 034 рубля 82 копейки.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гончарова Я.А. к Горбунову А.О. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Горбунова А.О. в пользу Гончарова Я.А. долг по договору займа от 05.07.2014 года в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 01.11.2012 года, за период с 02.12.2012 года по 11.03.2015 года, в размере 2 615 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 05.07.2014 года за период с 06.11.2014 года по 31.01.2016 года в размере 6 878 рублей 43 копейки, а всего 94 493 (девяносто четыре тысячи четыреста девяносто три) рубля 93 копейки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Горбунова А.О. в пользу Гончарова Я.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 034 рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированной части.

Председательствующий М.В. Ткаченко

Решение в окончательной форме изготовлено 30 марта 2016 года.